处理手稿

团队分配手稿 基于编辑研究领域 和当前工作量编辑应该对手稿题目感到自在,但深入理解并不重要。同行评审者的作用是评估技术细节编辑发现手稿离专业领域太远时,

虽然我们仔细选择编辑者,但如果编辑者怀疑有利益冲突(例如,他们同一位作者在同一机构工作或正在竞争项目工作),他们应拒绝处理手稿

身为杂志编辑委员会成员,你在处理手稿时需要非常清楚冲突风险

第一,你应该评估自己潜在的冲突如果您最近与手稿编写者共同写作,你可被视为受关系影响类似地,如果你最近与作者分享附属关系或就业历史,你处理他们的作业也可能不合适。Hindawi避免向可能有冲突编辑分配论文,但我们期望编辑宣布冲突信冲突存在时 拒绝处理手稿

以主体专家身份,日志依赖你对学科的知识评估提交者宣布冲突并处于独特位置,可识别作者可能有的任何未申报冲突手稿推荐时,你应该考虑这些因素

分配手稿给审核者时, 也应该考虑潜在冲突Hindawi在接受手稿审查前对所有审核者进行利益冲突检验,但你也应该依赖对行业的知识通知任务分配典型地说,你不应该选择裁判

• 或最近在同一机构工作或
• 最近与作者共同撰写论文或
• 最近或当前与发件人协作

当出版物由财团编写时可适用裁量权

如果你对潜在评审者有顾虑 考虑任命别的人if you believe审查者推荐手稿是为了促进自身利益,你可以告诉作者不必回答这一点。

我们知道,某些专业领域可能涉及较高的可能性 关联和重叠研究人员在某些情况下,你可能是最合适的编辑者,尽管你与作者有联系。在这种情况下,你应该通知Hindawi编辑联系人并转介案例供研究完整性团队审查

Hindawi对所有提交文件进行基本编辑筛选,然后分派编辑

编辑接收手稿时,他们应该考虑文章是否符合杂志科学范畴以及文章基本质量提交时未完成评价应立即拒绝所有其他文章应寄送正式同级评审

编辑应至少邀请两位评审员评估手稿我们鼓励编辑自选审查者,但Hindawi软件也将提供审查者建议

选择同级评审器时有许多重要因素需要考虑

公正吗

• 评审者不应与任何作者在同一机构工作,或与任何作者积极或最近协作避免使用作者请求不邀请的推理者发现潜在利益冲突后 会请求你分配别审查者详情见网页“管理利害冲突”。

合格吗

• 评审者应拥有相关领域丰富经验编辑通过查看发布历史评估评审者经验评审者范围从博士后研究人员到荣誉教授不等,但偶尔行业专家可能也适当

覆盖所有需要的专门知识

• 特定裁判可能无法充分评估手稿的所有方面举例说,如果手稿覆盖实用实验室实验和高级理论工作,则可能无法找到拥有所有必要技能的单一审查者。编辑者应确保审核者之间能够覆盖使用技术的广度

编辑从现有学术网络中选择审查者他们可能通过会议或协作或以同事身份与适当的审查者接触。寻找抽象和索引化服务中关键词是查找裁判的另一种极佳方法并推荐浏览手稿参考列表 发现研究类似题目的研究人员查找同侪审查者并非总易事,因为适当的候选人可能没有时间接受你的邀请

向拒绝推荐类似合格专家者提问,也许来自自己的研究组或机构,是收集更多建议的极佳方法

评审者可应请求咨询本研究组的同事,只要手稿保密性得到维护向编辑提供评语部分中的同事名

阅读评估手稿后,每位评审者将提供一份报告和下列建议之一

• 发布非修改
• 后小修改考虑
• 考虑后大修改
• 拒绝

考虑审核者建议并判定手稿命运并非总能直截了当多数审核者建议拒绝手稿,则必须拒绝然而,如果只有一位评审者发现基本技术缺陷并暗示拒绝,它就可能有理由拒绝手稿,尽管其他评审者提出了积极建议。

出版手稿必须技术合理对实验过程或逻辑有效性的关切应导致拒绝判断手稿的重要性和潜在影响不应成为拒绝的主要原因,尽管论文应介绍原创研究并增强科学理解Hindawi杂志发布对专家具有重要意义的工作,但应拒绝复制性高衍生工作,除非强科学案例支持发布

如果审核者提出不可逾越问题,例如实验有严重缺陷或结果先前已经提交,编辑者应拒绝手稿

Hindawi支持预打印服务器手稿存储,不认为这会损及结果新奇性

编辑者应邀请作者修改并重新提交我们请求编辑使用“小修改后思考”,如果他们确信自己能亲自评估建议修改是否正确。编辑者若认为需要审核员专业知识评估更改,

编辑者可选择使用非修改版

所有手稿应完全保密编辑在发布后不得使用任何洞察力

Hindawi操作单盲法同级评审评审者知道提交人的姓名,但提交人未被通知审核者的姓名。编辑应在任何时候向作者或社区中任何其他人传递审核者姓名

Hindawi编辑筛选团队检验手稿和作者出版记录,处理问题包括损耗和其他类型研究失检

编辑若知道手稿上的任何出版物道德问题处理,包括损耗、作者争议、重复和冗余提交或操纵数据与图解,应联系研究完整性团队publication.ethics@hindawi.com.

时不时,我们可以向您咨询发表文章的伦理问题Hindawi成员出版物道德委员会并推荐阅读指南和其他资源.

承认编辑工作并透明化杂志评审过程,论文最后出版版将引用接受手稿编辑名