2000年代中期，当我刚成为一名编辑时，我很快对“新闻学”，尤其是出版伦理产生了兴趣。成立于1997年的出版物伦理委员会(COPE)每隔几个月就举行一次论坛，在论坛期间，主要在英国的期刊编辑们可以围坐在伦敦BMA大厦的一张大木桌旁，通过免谈电话拨打电话，分享匿名的困境。
今天，COPE在全球拥有数千名成员;所有辛达维的期刊都是会员．该网站提供指导，流程图超过600个案例的广泛记录而讨论文件、论坛通常由网络研讨会举办。我参加过的COPE论坛比我所记得的还要多，介绍过几个案例，向COPE理事会和COPE在线出版者论坛寻求建议，在COPE出版者研讨会的座谈上发言，参加过COPE工作组。
近年来，这两种期刊和COPE所看到的病例数量急剧增加。那些被带到COPE的人是匿名的，以避免识别期刊和涉及到的人是出于保密的考虑，这意味着我不能讨论我们的案例的细节，但他们构成了一个宝贵的图书馆，关于编辑和出版人员面临的道德问题。我看到了一些我刚开始从事出版业时难以想象的事情:模仿编辑、伪造同行评审、窃取文章、造纸厂、编辑和评审强迫作者引用他们的作品、法庭案件，等等。10年前，出版伦理和研究诚信是大多数期刊的副业，现在通常是全职、专业化的工作——就像我的工作一样。
COPE理事会与受托人和工作人员一起管理COPE的运作，由于我一直渴望更多地参与其中，所以在接近去年年底几个空缺出现时，我提出了申请。我很高兴入围，更高兴的是由COPE会员选出上个月，我加入了两位以前的出版界同事。由于目前的病毒大流行委员会成员无法按计划在5月见面，但网上活动仍在继续。我已经开始了成员小组委员会的工作，关于许多议题的辩论进展迅速。
我们的在Hindawi出版伦理政策以COPE的指导为基础，作为COPE理事会成员，我期待着继续推广良好的实践。我渴望听到的反馈COPE在处理和预防不道德行为方面能做些什么。
这篇博客文章在知识共享署名许可(CC-BY)．插图是由Hindawi和CC-BY。