TY-JOURA2-Pesavento、TodAU-Ariaa-AU-Hussein、SsenyonjoAU-Ogwal、AlfredAU-Nkonge、EmmanuelAU-Oyania、FelixPY-2020DA-2020/10/13TI-GlasgowComa尺度预测值和Krapsra医院住院病人死亡率和长度对比 导 言 .头部受伤率显示高达25%的创伤病人头部严重受伤导致约31%的创伤死亡Triage使用分数连续存数预测最大数人结果差的“重度”病人,当评分低于阈值和优结果非重度病人时,当评分超过截分或数值阈值时。这项研究旨在比较格拉斯哥剖面值和坎帕拉创伤评分对乌干达三级医院死亡和住院时间长度的预测值 方法论 .诊断未来研究从2018年1月12日到2018年3月16日容留头部病人入院 事故急救科初步接触时24小时收集到病人人口特征数据、机制伤害数据、道路使用类别数据以及GSS和KTS对伤害分类数据接收器操作特征分析和后勤回归分析用于比较 结果 .GSS预测医院验收时死亡率和持续时间分别为0.9048和0.7972(KTS入院时为AUC0.8178和0.7243)。GSS预测医院24小时留院时间为0.9567和0.8203(KTS24小时、AUC0.8531和0.7276)。接受时GCS11点截分敏感度83.23%和特殊度82.61%,KTS临界点13预测死亡率分别为88.02%和73.91%入院时13分GCS敏感度70.48%和特殊度66.67%,KTS临界点14则分别为68.07%和62.50%预测住院时间长度 结论 .比较而言,GCS预测死亡率和住院时间优于KTSGSS比较精确地标注头部受伤病人严重受伤,而KTS则将其大都归为中度受伤总的来说,两分对检测死亡率和住院时间敏感SN-2356-7759UR-https://doi.org/101155/201362741DO-10.1155/20201362741JF-外科研究实践PB-HindawiKW-ER-