体验是否会影响埋葬甲虫的男性竞赛的结果，Nicrophorus quadripunctatus？

抽象的

在一场战斗中，大的个体通常会获胜，除非小的个体是居民或最近赢得了一场战斗。我做了三个实验研究了身体大小，居住地和战斗历史对埋葬甲虫雌雄之间战斗结果的影响。争斗发生在一只入侵的雄性和一只雌雄配对的雄性之间。当雄性的体型不同时，大的雄性通常会获胜，而与居住地或个体战斗历史无关。在之前的争斗中，居住者和赢家只有在竞争的雄性体型相似时才会获胜。因此，雄性蜣螂的体型在很大程度上决定了战斗的结果。

1.介绍

在动物王国中，雄性之间为争夺交配机会而争斗是一种普遍现象，并受到了许多经验上的关注[1］.战斗能力通常与体型，武器和饰品等形态学和生理属性相关联[1]但这些不是可能决定战斗能力的唯一属性。已经假设“先前的住所效应”也可以根据公约“居民赢，入侵者撤退”影响战斗比赛的结果[2］.第三次效果是“赢家 - 失败者效应”，其中赢家更有可能再次获胜，输家更容易失去[3.］.这两种效果有时抵消形态和生理属性（例如，[4])。

埋葬甲虫的复杂父母行为（nicrophorus.：Silphidae）已经研究得很好（[5，6])。nicrophorus.利用小型脊椎动物的腐肉作为幼仔的食物。一对雄性和雌性会将尸体埋起来，剥去它的毛发，然后把它揉成一个球。然后蛋被埋在腐肉球附近的土壤里。孵化后，幼虫爬到腐肉球，在那里它们被父母的反刍喂养。nicrophorus.一般是一夫一妻制[7- - - - - -9]而且两性展示激烈的宫内竞争[10，11］.两性的两个或更多人经常定位相同的胴体，但通常只有一个统一性的一对最终占据尸体。居民男性比居民女性更容易受伤[12]而且男性有更大的卫兵倾向[13，14］.男性之间的竞争预计会比女性之间的竞争更加激烈。

更大的个人nicrophorus.通常在Compecifics中赢得比赛n humator［10)或n。四皱［11］.然而，胜者效应的存在得到了先前的一项研究的支持n humator［15]，其他属性可能会影响此类比赛的结果。在这项研究中，我调查了男性竞赛的结果吗？Nicrophorus quadripunctatus根据现有居住效果和/或赢家 - 失败者效应不同。

2。材料和方法

在日本新泻县长冈市，所有的甲虫都是在野外用挂着的陷阱捕捉到的，诱饵是腐烂的肉。受伤的个体被排除在实验之外。这些甲虫被单独饲养超过7天，这样它们就会失去过去战斗的记忆。他们吃的是小块鸡肉自由．在实验前测量每个甲虫的阴茎宽度。中型甲虫（阴茎宽度4.5-5.0mm）用于成对。在塑料竞技场（150×150×50mm）中，将雄性和女性对与一小块鸡肉（约15g）放在一起。在光线和环境温度的标准实验室条件下维持竞技场。入侵雄性的甲虫分类为大（由阴剂宽度5.5-6.5mm）和相同大小的雄性（阴茎宽度小于0.2毫米，与驻留男性不同）。

实验一(对照比赛):雄性/雌性在竞技场中停留1小时。大型雄性(）或同样的男性（作为入侵者介绍。

实验二(居住效应):将一对甲虫在竞技场中维持6小时。一个大的()或相同大小的男性()在6小时时作为入侵者被引入竞技场。因为许多尸体在8小时内被埋葬[16]，我认为6小时多时间用于双组形成。

实验3（现有经验的效果）：一对维持在竞技场1小时。介绍并观察到较大或更小的雄性（阴茎宽度差超过居民男性超过10％），直到第一次比赛。首先被逃脱这个地方的甲虫被认为是失败者，并且如果发生了男性之间的身体接触，那么甲虫就被留下了胜利者。所有以较大的男性放置的甲虫都丢失了，所有甲虫均以较小的男性放在较小的男性中赢得了第一场比赛。在首次引入甲虫之间的比赛的命运后，被介绍的雄性被移除，另一个新的大男性（)，或同样大小的雄性(冠军:输家:），立即被引入入侵者。如果居民男性在第一场比赛中伤害其天线或腿部，则从实验中排除。

在引入一只雄甲虫作为入侵者后，记录所有甲虫的行为相互作用1小时。当一个积极的互动[11，比赛的次数和比赛的结果都被记录下来。最先逃脱的甲虫被认为是输家，如果雄甲虫之间发生了身体接触，留下的甲虫被认为是赢家。由于比赛在观察时间内重复进行，因此记录了所有比赛的命运。居民或闯入者赢得的比赛数量被认为是比赛命运的指标。

采用二项分布的广义线性模型(GLM)，研究了外来雄性与外来雄性之间比赛命运的差异。重要性在．

结果

实验1（控制竞赛）：当入侵者大于居民男性时，居民的男性通常会失去比赛（，）.相比之下，当入侵者的大小相同时，大约有一半的居民输掉了比赛(，,图1）.

实验2（居民的效果）：当入侵者大于居民男性时，居民通常会失去比赛（，）.相比之下，当闯入者同样大小时，大多数居民赢得了比赛(，,图2）.

实验3（现有经验的效果）：居民雄性是否赢得或失去了比赛经验，其中大多数人都失去了下一个大型入侵者（图3.）.当入侵者相同时，居民赢得了胜利经验，通常赢得比赛（，,图3.）.相比之下，大多数患有失去经历的居民没有赢得这些比赛（，,图3.）.此外，与曾经有赢得经验的男性相比，较少的战斗是由患有失去经验的男性开始（-测试，，）.

在所有实验中，没有观察到差异竞赛。

4.讨论

在nicrophorus.SPP。，即使在产卵和孵化之后，通过侵入个体的婴儿收购定期在现场进行[17］.入侵者杀死居民的卵和幼虫并在尸体上繁殖[18］.由于婴儿减少了居民父母的生殖成功，父母双方都可以减少杀婴的可能性是有利的。许多研究表明，大小是一个重要的不对称性nicrophorus.竞争(10，11，19］.较大的甲虫更有可能拥有一具尸体，并有更大的机会取代居民和接管埋在地下的尸体[12，17］.目前的研究结果还表明，体型较大的雄性更有可能赢得雄性之间的竞争。然而，据报道，它更小nicrophorus.个人可以排斥一个更大的入侵者[20.，21］.双亲合作也会影响比赛的命运;一对雄性-雌性通常可以击退体型较大的雄性入侵者[20.］.然而，由于大多数比赛都是由常住的雄性参与，而且在埋葬尸体后才会击退更大的入侵者[21]，男性先前居住的影响或其他影响的可能性仍然存在。

在本研究中，当入侵者男性的身体尺寸与居民男性的身体相似时，前居住的效果似乎是至关重要的，但前居住的效果并没有覆盖体型的差异（图2）.

获胜的经验对同类男性之间的比赛产生了影响;但是，获胜者的效果也没有覆盖体型的差异（图3.）.有人说，失败者效应往往比成功者效应更大。22］.根据自我评估假设，先前的战斗经验可用于评估一个人的斗殴能力，相对于人口中的其他人[23］.目前的研究结果表明，失去经验的男性不仅较低的胜利率，而且较少的竞争对手较少。当埋葬甲虫失去战斗时，往往发生的身体损坏[21］.

因为埋下甲虫的战斗能力取决于他们的身体大小，所以已经失去了一场斗争的男性可能不愿意打架类似于类似的入侵者。失去经历的男性可能会避免完全争斗。拥有胜利经验的男性将更积极地捍卫资源，并且当入侵者的体型不大时失去雄性会对它们的积极辩护。

千分之一次合作可以排斥入侵者甲虫[20.］.在本实验中，没有雌性攻击入侵雄性，因此，双亲合作防御没有发生。两性间的竞赛中n。四皱在尚未报告腐尸埋葬之前[11]父母护理开始后，婴儿交谈受到限制[20.］.因此，争斗的结果将取决于常住雄性的资源持有能力。由于先前居住的影响似乎并没有凌驾于身体大小的差异之上，因此，男性与男性之间的比赛的命运将取决于身体大小。因此，如果一只雄性在完成腐尸掩埋之前被一只体型较大的雄性挑战，它们可能会失去尸体。

本研究的结果表明存在现有住所和胜利者效应的效果nicrophorus.男性，但较大的男性仍然赢得了男性男性比赛。据报道，只有千分之一的合作才能覆盖男性男性竞争中的身体大小差异nicrophorus.埋葬虫。

承认

这项研究部分是由科学研究补助金(no。24570013)。

参考文献

1. F. A.亨廷福德和A. K.特纳，动物冲突，查普曼和霍尔，纽约，纽约，美国，1987。
2. J. Maynard Smith和G. A.Parker，“不对称竞赛的逻辑”，动物行为，第24卷，第2期1，页159 - 175,1976。查看在：谷歌学术
3. Y. Hsu和L. L. Wolf，“胜利者和失败者效应：整合多次经验”动物行为，卷。57，没有。4，pp。903-910,1999。查看在：出版商的网站|谷歌学术
4. K. Okada和T. Miyatake， "失败对宽角面粉甲虫雄性争斗的影响，Gnatocerus cornutus，“行为生态学和社会生物学，卷。64，不。3，pp。361-369，2010。查看在：出版商的网站|谷歌学术
5. A. K. eppert和J.K.Müller，“掩埋甲虫的千分之一门和社会演变：垃圾的课程，”昆虫和蛛形纲动物社会行为的进化，J. C. Choe和B. J. Creaspi，EDS。，PP。剑桥大学出版社，剑桥，英国，1997年，216-236。查看在：谷歌学术
6. m·p·斯科特，“埋葬甲虫的生态和行为，”昆虫学年度审查，卷。43，PP。595-618,1998。查看在：出版商的网站|谷歌学术
7. A.-K。Eggert和S. K. Sakaluk，《埋葬甲虫群体繁殖的好处:一项实地实验》生态昆虫学，第25卷，第2期3，页262 - 266,2000。查看在：出版商的网站|谷歌学术
8. S.T. Trumbo，“单一的公共育种：通过掩埋甲虫来利用广泛的资源基地（nicrophorus.），“生态昆虫学，卷。17，不。3，pp。289-298,1992。查看在：谷歌学术
9. S.T.Trumbo和A. K. eppert，“超越莫纳多黎各：境内质量影响雄性埋甲虫的性广告，”动物行为，第48卷，第48期5，第1043-1047页，1994。查看在：出版商的网站|谷歌学术
10. M. otronen，“身体规模对埋葬甲虫斗争结果的影响（nicrophorus.），“Annales Zoologici Fennici，第25卷，第2期2，页191-201,1988。查看在：谷歌学术
11. S. Suzuki, M. Nagano, and S. T. Trumbo， "无性繁殖中的竞争和交配行为ptomascopus morio.（鞘翅目源：Silphidae Nicrophorinae），“昆虫行为杂志第18卷第2期2，页233-242,2005。查看在：出版商的网站|谷歌学术
12. S. T. Trumbo，“捍卫年轻人的女性：女性风险与埋葬甲虫的男性没有男性，Nicrophorus pustulatus.，“行为生态学和社会生物学，卷。61，没有。11，PP。1717-1723,2007。查看在：出版商的网站|谷歌学术
13. i.a. Fetherston, m.p. Scott和j.f.a. Traniello，《埋葬甲虫的亲代照料:雄性和雌性孵卵行为的组织》，思路，第85卷，177-190页，1990。查看在：谷歌学术
14. I. A.Fetherston，M. P. Scott和J. F. A.Traniello，“埋葬甲虫的伴侣损失的行为补偿Nicrophorus orbicollis，“动物行为，卷。47，没有。4，PP。777-785,1994。查看在：出版商的网站|谷歌学术
15. M. otronen，“事先经验对埋葬甲虫战斗结果的影响，Nicrophorus humator，“动物行为，第40卷，第5期。5，第980-982页，1990。查看在：谷歌学术
16. S. Suzuki， "双亲本埋葬甲虫，Nicrophorus quadripunctatus（鞘翅目，Silphidae），不要在腐肉行为中显示劳动分工，“翅鞘新系列，第1卷，第41-45页，2011。查看在：谷歌学术
17. M. P. Scott，“抚摸甲虫守卫和男性父母的演变，”行为生态学和社会生物学第26卷第2期1，第31-39页，1990。查看在：出版商的网站|谷歌学术
18. S.T.Trumbo，“婴儿埋葬甲虫的婴儿生殖益处Nicrophorus orbicollis，“行为生态学和社会生物学第27卷第2期4，第269-273页，1990。查看在：出版商的网站|谷歌学术
19. S. A. Safryn和M. P. Scott，“评估竞争:埋葬甲虫会衡量或衡量它们的对手吗?”昆虫行为杂志，卷。13，不。2，pp。291-297,2000。查看在：出版商的网站|谷歌学术
20. S. Suzuki，“育雏合作辩护Nicrophorus quadripunctatus(鞘翅目:Silphidae)。”欧洲昆虫学杂志，第108卷，第108号4, pp. 561-563, 2011。查看在：谷歌学术
21. S. T. Trumbo，“双亲埋葬甲虫的杀婴、性选择和任务专一性”，动物行为，卷。72，没有。5，pp。1159-1167，2006。查看在：出版商的网站|谷歌学术
22. Y. Hsu，R. L. Earley和L. L. L. Wolf，“通过战斗经验调制侵略性行为：机制和比赛结果，”剑桥哲学学会生物评论，卷。81，没有。1，pp。33-74,2006。查看在：出版商的网站|谷歌学术
23. C. Rutte，M. Taborsky和M. W. G. Brinkhof，“什么集中了赢得和失去的几率？”生态与发展的趋势第21卷第2期1，页16-21,2006。查看在：出版商的网站|谷歌学术

版权

版权所有©2013铃木镇治。这是一篇发布在知识共享署名许可协议如果正确引用了原始工作，则允许在任何媒体中的不受限制使用，分发和再现。