TY -的A2 -卡拉汉,帕特里克AU -唐纳德,信仰AU -基尔帕特里克,凯利AU -里德,金盟-卡特,南希AU - Martin-Misener,露丝盟——Bryant-Lukosius丹尼斯AU - Harbman,帕特丽夏盟,Kaasalainen沙龙AU -马歇尔,黛博拉·A . AU - Charbonneau-Smith蕾妮AU -唐纳德,艾琳·e . AU -劳埃德Monique AU - Wickson-Griffiths,阿比盖尔AU -约斯特,詹妮弗AU -巴克斯特,帕梅拉AU - Sangster-Gormley,以斯帖盟——Hubley帕梅拉盟——Laflamme Celyne AU - Campbell-Yeo,玛莎盟——价格,雪莉,非盟- Boyko,詹妮弗盟——DiCenso Alba PY - 2014 DA - 2014/09/01 TI -成本效益的系统回顾,护士和临床护理专家:证据的质量是什么?SP - 896587六世- 2014 AB -
背景。提高医疗质量和控制医疗成本是重要的影响因素决策实施护士(NP)和临床护理专家(中枢神经系统)的角色。
客观的。评估质量的随机对照试验(相关的)评估NP和中枢神经系统成本效益(广泛的定义还包括研究测量卫生资源利用率)。
设计。系统回顾相关的NP和中枢神经系统成本效益报道在1980年和2012年7月。
结果。综述了4397的记录。我们在六组,包括43相关NP-outpatient (
n
=
11
),NP-transition (
n
=
5
),NP-inpatient (
n
=
2
),CNS-outpatient (
n
=
11
),CNS-transition (
n
=
13
)和CNS-inpatient (
n
=
1
)。内部效度使用Cochrane偏见的风险评估工具;18(42%)研究在低,在温和的17(39%),8(19%)高危的偏见。一些研究包括详细描述的教育,经验,或角色的NPs或CNSs影响外部效度。
结论。我们确定了43个相关评估的成本效益NPs和CNSs使用标准,满足当前定义的角色。几乎一半的相关在低风险的偏见。不完整的报告的研究方法和缺乏细节NP或中枢神经系统的教育,经验,和角色创建挑战巩固这些角色的成本效益的证据。SN - 2090 - 1429 UR - https://doi.org/10.1155/2014/896587 - 10.1155 / 2014/896587摩根富林明护理研究和实践PB - Hindawi出版公司KW - ER