TY -的A2 Alkhouli穆罕默德盟——Veulemans Verena盟——麦尔,奥利弗盟——争取时间,Georg盟——Hellhammer凯瑟琳AU -阿夫扎尔,Shazia盟——Piayda Kerstin盟——Polzin阿明盟——荣格,基督教非盟- Westenfeld,拉尔夫盟——Mehdiani乔盟·利希滕贝格,阿图尔非盟-凯尔姆经常马尔特盟——宙斯,联合“CHADS-BLED”评分对经股和经根尖主动脉瓣置换术短期预后的影响 背景．高茶₂DS₂-VASC和HAS-BLED评分与结构性和非结构性心血管干预的死亡率增加有关，无论是否存在房颤(AF)或口服抗凝。我们的目的是使用上述评分来量化接受不同通路的经导管主动脉瓣置换术(TAVR)患者的30天死亡率、主要血管和出血事件(MVASC/BARC)和脑血管损伤(CVI)的风险。 方法．1329例患者中，经股动脉(TF) TAVR 980例(73.7%)，经根顶动脉(TA) TAVR 349例(26.3%)。查₂DS₂计算-VASC、HAS-BLED和CHADS-BLED联合评分，并与建立的EuroSCORE和STS评分的预测值进行比较。 结果．在所有患者的TF TAVR患者中，应用的风险模型仅显示出与30天死亡率较差的相关性，而在伴有AF的患者中，采用CHADS-BLED联合评分观察到强相关性(c-index: 0.83;95%置信区间:0.76—-0.91; p < 0.0001)。在30天死亡率方面，只有TF TAVR的STS评分(c-index: 0.68;95%置信区间:0.59—-0.76; p = 0.001)和TA TAVR的EuroSCORE (c-index: 0.66;95%置信区间:0.56—-0.76; p = 0.005)具有一定的预测价值。高CHADS-BLED与CVI增强相关(3.0% vs. 7.2%; p ＝ 0.0039 ∗ )，更频繁的MVASC/BARC (3.2% vs. 6.3%; p = 0.0362)。所有风险模型均未能预测TA TAVR患者的CVI和MVASC/BARC。 结论．CHADS-BLED联合评分是TF TAVR合并房颤患者30天死亡率的一个强大预测因子。高CHADS-BLED评分对TF TAVR患者的主要血管和出血事件以及CVI有良好的预测价值。本研究已在临床试验( NCT01805739)．SN - 0896-4327 UR - https://doi.org/10.1155/2020/9414397 DO - 10.1156 /2020/9414397 JF - Journal of Interventional Cardiology PB - Hindawi KW - ER -