TY - Jour A2 - Rigattiili，Stefano Au - He，Yong-Ming Au-Shen，Li Au - Ge，Jun-Bo Py - 2020 da - 2020/12/15 Ti - 谬误和可能的语法评分Sp - 8822308VL - 2020 AB - 相当多的研究揭示了关于经皮冠状动脉介入与香蒲和心脏手术（语法）审判和决策的协同作用队列的结果预测的临床价值，并通过语法得分。对傲洛米斯的评价卓越血症支架与偏心血运重建（Excel）和Nordic-Baltic-Ness-Ness Beval主要血运重建（贵族）研究的冠状动脉旁路手术是迄今为止最大的国际随机研究，比较经皮冠状动脉干预（PCI）和冠状动脉旁路移植物（CABG）治疗左主要冠状动脉疾病。不幸的是，这两个研究都未能验证冠状动脉疾病患者的血运重建策略中的语法得分的价值（CAD）..这种情况促使我们重新考虑其衍生中语法得分的固有谬误。我们指出了本文语法得分的八个谬误。最近开发的冠状动脉树描述和病变评估（CATLET）得分，可用 http://www.catletscore.com.，一种新型血管造影评分系统，可能是语法得分的补救措施。SN - 0896-4327 UR - https://doi.org/10.1155/2020/8822308 Do - 10.1155 / 2020/8822308 JF - 介入心脏病学杂志PB - Hindawi Kw - ER -