TY -的A2 Giannini克里斯蒂娜AU -杨,兴盟——刘阴非盟-李,长平AU - Lu, Peng-Ju盟——王娇AU -高,经PY - 2020 DA - 2020/06/27 TI -临床结果药物洗脱和裸金属支架内再狭窄药物洗脱支架的治疗或药物洗脱球囊后:系统评价和meta分析SP - 8179849 VL - 2020 AB - 背景．虽然与裸金属支架相比，药物洗脱支架(DES)降低了支架内再狭窄(ISR)的发生率，但DES相关的ISR (DES-ISR)仍有发生，DES-ISR的结果尚不清楚。本荟萃分析的目的是研究DES或药物洗脱球囊(DEB)治疗后DES-ISR患者与BMS相关ISR (BMS-ISR)患者的长期临床结局。 方法和结果．在PUBMED、EMBASE、Cochrane Library、Web of Science等主要电子数据库中检索文献。主要终点为靶病灶血运重建(TLR)和靶血管血运重建(TVR)。次要终点包括所有原因死亡(ACD)、心源性死亡(CD)、心肌梗死(MI)、支架血栓形成或再支架内再狭窄(ST/RE-ISR)和主要不良心血管事件(mace)。本次meta分析共纳入19项研究，共6256名参与者。结果表明，TLR ( P < 0.00001 ), TVR ( P < 0.00001 ), CD ( P ＝ ０．０２ ), ST / RE-ISR ( P < 0.00001 )和MACEs ( P < 0.00001 )， DES-ISR组显著高于BMS-ISR组。两组心肌梗死发生率无显著差异( P ＝ 0．05 )及ACD ( P ＝ 0.21 ）. 结论．我们的研究表明DES和DEB治疗后，DES- isr患者在长期随访中临床结局较BMS-ISR患者差，提示DES和DEB治疗BMS-ISR可能比DES- isr更有效。积极预防DES-ISR是必要的，需要进一步研究DES-ISR预后的预测因子。SN - 0896-4327 UR - https://doi.org/10.1155/2020/8179849 DO - 10.1155/2020/8179849 JF - Journal of intervention Cardiology PB - Hindawi KW - ER -