TY -的A2 Rubboli安德里亚盟——王,Hao-Yu AU -王,杨AU -阴,侗族非盟-高,Run-Lin AU -杨,Yue-Jin盟——徐,博盟——窦Ke-Fei PY - 2020 DA - 2020/04/25 TI -经皮冠状动脉介入复杂性和不良事件的风险与高接受药物洗脱支架的病人出血风险:来自大型单中心队列研究SP - 2985435 VL - 2020 AB -的见解 背景/目的．复杂的经皮冠状动脉介入治疗(PCI)、高出血风险(HBR)与冠状动脉药物洗脱支架植入后不良事件之间的关系尚未完全明确。本研究旨在研究复杂PCI术后的缺血和出血事件，包括根据PARIS出血风险评分估算的HBR进行分层。 方法．2013年1月至2013年12月，阜外PCI注册中心前瞻性纳入了10167名连续接受PCI的患者。复杂PCI时定义至少有以下特征之一:3血管治疗≥3支架植入,≥3病变治疗,分岔与2支架植入,总支架长度> 60毫米,治疗慢性完全闭塞,无保护左主干PCI,支架内再狭窄病变,严重钙化病变。主要缺血终点是主要不良心血管事件(MACE)(心脏性死亡、心肌梗死、明确/可能的支架血栓形成和靶区血管重建的复合)，主要出血终点是出血学术研究联盟(BARC) 2型、3型或5型出血。 结果．中位随访时间为29个月。在调整Cox回归分析中，有复杂PCI手术的患者发生MACE的风险更高(风险比(HR): 1.63, 95%可信区间(CI): 1.38-1.92; P < ０．００１ )，而非复杂PCI。两组临床相关出血风险比较，差异有统计学意义(HR: 0.86 [0.66-1.11]; P ＝ 0.238 )．在MACE(调整后)中，HBR (PARIS出血评分≥8或<8)与复杂PCI之间无统计学交互作用 P 交互 ＝ 0.388 )和临床相关出血(调整后) P 交互 ＝ 0.279 )． 结论．接受过复杂PCI的患者出现了明显更多的缺血性事件，但没有增加临床相关出血风险，而且这些关联似乎没有被HBR状态改变。对于复杂的经皮冠状动脉重建术患者，加强抗血小板治疗可能是有益的。SN - 0896-4327 UR - https://doi.org/10.1155/2020/2985435 DO - 10.1155/2020/2985435 JF - Journal of intervention Cardiology PB - Hindawi KW - ER -