TY -的A2 -格罗斯曼,Paul m . AU -沙玛,顾磊杰(Rajat盟——Bews希拉里盟——泰姬陵,Hardeep AU -艾瑟琳说,尚塔尔y . AU -奥布莱恩,梅根AU - Koley,莉莲AU - Hiebert说道,布雷特盟——Ducas约翰盟——Jassal代表s . PY - 2019 DA - 2019/09/02 TI -院内心脏骤停在心导管实验室:从ICU到CCU-Led复苏团队的有效过渡SP - 1686350 VL - 2019 AB - 目标．(1)检查发病率和住院的心搏骤停的结果(IHCAs)在一个大没有接受冠状动脉造影的患者人群在一个三级学术中心和(2)来评估一个过渡变化的心脏病专家定位为心肺复苏术(CPR)领先的心脏在我们当地的三级护理机构的导管实验室(CCL)。 背景．由于患者发病率和死亡率的增加，IHCA是一个主要的公共卫生问题。有一部分ihca发生在CCL中。虽然医院内的复苏小组通常由受过重症监护室(ICU)训练的医生和住院工作人员领导，但很少有人知道心脏病专家在这种情况下的作用。 方法．2012年至2016年，一项单中心回顾性队列研究对63例发生CCL心脏骤停的成年患者(70±10岁，60%为男性)进行了调查。icu为首的ihca包括19例患者，CCU为首的ihca包括44例患者。 结果．急性冠状动脉综合征占CCL心脏骤停的50%以上。无脉性电活动是最常见的需要胸部按压的节律，心源性休克最常引发代码蓝色反应。在住院时间和1年生存率方面，icu引导和ccu引导的心脏骤停无显著差异。 结论．在不断发展的重症心脏病学领域，CCL环境下由icu领导向ccu领导代码蓝色团队的转变可能会导致类似的短期和长期结果。SN - 0896-4327 UR - https://doi.org/10.1155/2019/1686350 DO - 10.1155/2019/1686350 JF - Journal of介入性心脏病PB - Hindawi KW - ER -