ty -jour a2 -kern，John A. Au -Quilici Belczak，Cleusa Ema au -Pereira de Godoy，JoséMariaau -Seidel- Seidel，AméliaCristinaau -Belczak，Sergio Au -Neves Au -Neves Ramos，Rubiana Au -Caffaro，Roberto Augusto Py -Py -Py -Py -py -py -py -caffaro -caffaro -caffaro2018 DA -2018/10/01 TI-比较15–20 mmHg与20–30 mmHg压缩袜，以减少站立和座位的健康个体SP -2053985 VL -2018 AB-2018 AB- 背景。弹性压缩袜（EC）可有效预防和减少职业水肿（OE），但是根据白天普遍的工作位置的最佳压力仍然存在争议。 客观的。比较具有不同压力（15-20 mmHg或20-30 mmHg）的EC的有效性，以减少在不同延长姿势中工作的个体中的OE。 方法。这项横截面研究包括116个下肢58个个体根据白天（坐着，站立或组合）的普遍姿势分为三组。在连续三天开始和结束时进行体积测量。在第一天，个人没有使用压缩袜；在第二天和第三天，他们分别使用了15-20 mmHg和20-30 mmHg膝盖长的长袜。比较，相关，早晨和晚间体积之间的差异（测量的水肿）。 结果。与第一天，所有三组中的个体均使用15–20 mmHg压缩袜（p值<0.001）相比，第二天的体积变化显着降低。当他们使用20-30 mmHg长筒管袜时，测量值甚至更低：对于坐姿（p值<0.001）而言，这种下降比站立（p值<0.05）和组合组（p值<0.05）更为重要。在长时间的座位位置工作的个体中，测得的水肿的减少更为重要。仅在使用15–20 mmHg压缩管托管后比较坐姿和站立组时，没有发现显着差异。 结论。在工作日中使用EC可以减少OE的长时间坐着，站立和组合的位置，并且随着压力较高的降低而减少。SN -2090-2824 UR -https：//doi.org/10.1155/2018/2053985 DO -10.1155/2018/2053985 JF-国际血管医学杂志PB- Hindawi KW- ER- ER-