TY -的A2 -克恩,John a . AU - Blackhouse Gord盟——Assasi Nazila AU -谢,冯盟——Gaebel凯瑟琳AU -坎贝尔,Kaitryn AU -希利,杰夫·s . AU - O ' reilly Daria盟——Goeree罗恩PY - 2013 DA - 2013/09/08 TI -成本效益的节奏控制房颤导管消融SP - 262809六世- 2013 AB - 客观的。本研究的目的是评估的成本效益导管消融节奏控制相比,抗心律失常的药物(AAD)治疗心房颤动(房颤)患者以前失败的广告。 方法。一个经济模型是比较(1)导管消融和开发(2)广告(胺碘酮200毫克/天)。最初的12个月结束时模型的阶段,患者分为正常窦性心律或房颤,基于数据的荟萃分析。5年的马尔可夫模型的阶段,患者每3个月模型周期缺血性中风的风险。 结果。模型估计,相比广告策略,消融了更高的成本8539美元,0.033减少中风和0.144在5年时间内提升。消融相比AAD的每QALY增量成本估计为59194美元。消融的概率被划算愿意支付50000美元和100000美元的阈值估计为0.89和0.90,分别。 结论。根据目前的证据,肺静脉消融治疗房颤是具有成本效益的如果决策者愿意支付QALY是59194美元或更高。SN - 2090 - 2824你2013/262809 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2013/262809——摩根富林明-国际医学杂志》上的血管PB Hindawi出版公司KW - ER