在这篇文章题为“105年评估患者血管紧张素转换酶抑制剂诱导血管性水肿”(1),有一个错误在结果部分的文本阅读”在多元逻辑回归分析,血管性水肿位于与入学相关的头部和颈部区域是不重要的(优势比(或)5.9 (= 0.15,95% CI 0.53 - -98.49)),而在外围网站血管性水肿明显与不承认(或0.15 (= 0.05 95% CI, 0.01 - -0.95)(表)“应该更正如下。

“在多元逻辑回归分析,血管性水肿位于与入学相关的头部和颈部区域是不重要的(优势比(或)6.93 (= 0.14,95% CI 0.53 - -98.49)),而在外围网站血管性水肿明显与不承认(或0.15 (= 0.05 95% CI, 0.01 - -0.95)(表)”。