国际高血压杂志

背景。糖尿病是中风的一个已知的独立危险因素。However, whether higher glucose levels (126–139.9 mg/dl) can increase the risk of stroke in people without diabetes is still unknown. Moreover, as a fluctuating parameter, long-term glucose levels may also be related to the risk of stroke outcome. It is important to explore the correlation between long-term average blood glucose, as well as its variability, and stroke.方法。我们使用了来自12321名非卒中患者的40975次临床血糖水平测量和367次糖化血红蛋白A1c水平测量来检查血糖水平和卒中风险之间的关系。来自卫塘老年疾病研究的参与者，包括5707名男性和6614名女性，他们的平均基线年龄为60.8岁;1011名参与者患有糖尿病，11310名没有。我们根据多水平贝叶斯模型估计长期平均血糖水平，并根据糖尿病情况分层拟合Cox回归模型。结果。在5年的中位随访时间，行程在12321名参与者的279（244没有糖尿病和35）开发。For people with an average glucose level of 126–139.9 mg per deciliter, compared with 90–99.9 mg per deciliter, the adjusted hazard ratio (HR) for total stroke was 1.78 (95% confidence interval (CI), 1.16–2.75), and the HR for levels higher than 140 mg per deciliter was 1.89 (95% CI, 1.09–3.29). Among those without diabetes whose glucose level was higher than 140 mg per deciliter, compared with 90–99.9 mg per deciliter, the adjusted HRs for total stroke and fatal stroke were 3.66 (95% CI, 1.47–9.08) and 5 (95% CI, 1.77–14.15), respectively. For a glucose standard deviation level higher than 13.83 mg per deciliter, compared with that lower than 5.91 mg per deciliter, the adjusted HR for total stroke was 2.31 (95% CI, 1.19–4.48).结论。我们的结果表明，较高的平均血糖水平(126-139.9 mg/dl)和差异可能是中风的危险因素，即使在没有糖尿病诊断的人群中也是如此。

阅读全文

介绍。高血压是心血管疾病最重要的可改变危险因素之一。本研究的目的是评估在喀拉拉邦的阿纳库拉姆地区高血压的流行、认识、治疗和控制及其相关危险因素。方法。在这项以家庭为基础的前瞻性队列研究中，573个家庭共纳入997名30岁及以上的参与者。基线访谈在参与者家中进行，采用自组织和标准化问卷相结合的方式。对每个参与者的血压和血糖进行评估。结果。高血压患病率为43%。女性略高于男性(43.7%比41.4%)。高血压患者的平均收缩压为141.9 mmHg，平均舒张压为85.3 mmHg。共有78%(女性86.2%，男性62.9%)的参与者意识到他们的高血压。其中60.4%(女性为63.5%，男性为52.6%)的患者正在接受治疗，75.1%(女性为77.5%，男性为68%)的患者正在接受治疗。合并糖尿病(64.5%)、短暂性脑缺血发作(54.7%)、心脏病(64.4%)患者的高血压患病率较高。经常进行剧烈运动的人与进行中等强度运动的人(32%比45.7%)和不吸烟的人(42.2%比46.6%)患病率较低。结论。喀拉拉邦的高血压患病率很高。虽然认识程度相当高，但有必要提高高血压患者的治疗人数。

阅读全文

臂踝脉搏波速(baPWV)已被证明是心血管事件的预后指标。然而，血压(BP)对baPWV与新发高血压的纵向相关性的调节作用尚未明确。本研究纳入2011年12月至2014年7月首钢队列研究的1849名中国非高血压患者。BaPWV是使用欧姆龙科林BP-203RPE III设备获得的。多变量logistic回归模型用于评估baPWV与预后的相关性。平均随访2.36年，248人(13.41%)出现高血压。BaPWV独立、分级预测高血压发病风险及重访时SBP水平(比值比or)β四分位数4的baPWV患者与四分位数1的baPWV患者的95%置信区间为:高血压发病率为2.72(1.54,4.78)，高血压发病率为5.92 (4.26,7.58)，用于趋势：调整证明风险因素后<0.001）。此外，基线的baPWV的在任入射高血压或SBP在重访的影响通过基线收缩压的水平进行交互修改;效果尺寸增大作为SBP水平降低。baPWV的独立预测高血压和BP进展的风险，在这个中国社区人群的收缩压水平基线修改。的baPWV和SBP的结合可以帮助区分潜在高风险的候选人谁将会发生高血压迅速，并受益于早期诊断和治疗。

阅读全文

背景。白大褂高血压(White-coat hypertension, HT)、“白大褂效应”、“白大褂效应”、“白大褂失控效应”是现实生活中常见的高血压治疗过度和治疗不足问题。然而，对泰国真正的流行情况知之甚少。目标。采用远程监测技术对泰国高血压患者的平均家庭血压(HBP)和临床血压(CBP)定义的每种HT亚型的患病率和特征进行调查。方法。多中心，观察性研究包括谁被诊断为基于CBP而不采用HBP监测的至少3个月的成年高血压患者。所有患者均指示手动测量他们的HBP至少一周使用相同的验证自动化，远程监测示波设备（Uright型号TD-3128，TaiDoc公司，台湾）的持续时间，一天两次。该HBP，CBP和基线人口统计数据进行了记录的基于Web的系统。HT subtypes were classified according to the treatment status, CBP (≥or <140/90 mmHg), and mean HBP (≥or <135/85 mmHg) into the following eight subtypes: in nonmedicated hypertensives, there are four subtypes that are normotension, white-coat HT, masked HT, and sustained HT; in treated hypertensives, there are four subtypes that are well-controlled HT, HT with white-coat effect, masked uncontrolled HT, and sustained HT.结果。Of the 1,184 patients (mean age 58 ± 12.7 years, 59% women) from 46 hospitals, 1,040 (87.8%) were taking antihypertensive agents. The majority of them were enrolled from primary care hospitals (81%). In the nonmedicated group, the prevalence of white-coat and masked HT was 25.7% and 7.0%, respectively. Among the treated patients, the HT with white-coat effect was found in 23.3% while 46.7% had uncontrolled HBP (a combination of the masked uncontrolled HT (9.6%) and sustained HT (37.1%)). In the medicated older subgroup (n = 487), uncontrolled HBP was more prevalent in male than in female (53.6% vs. 42.4%, ）。结论。这是泰国首次对HT亚型的流行情况进行全国性研究。近四分之一的人有白大褂HT或有白大褂效应的HT。大约一半的接受治疗的患者，尤其是老年男性患者，HBP无法控制，需要更多的干预措施。这些结果强调了HBP监测对HT的正确诊断和管理的作用。在日常实践中使用泰国HBPM的成本效益需要在未来的研究中进行检验。

阅读全文

目标。副肾动脉(ARA)与高血压的关系尚不完全清楚。我们观察了ARA与中年原发性高血压患者临床特征的关系。方法。One hundred and sixty-two middle-aged (mean 39.82 ± 10.25 years, 58.0% male) patients with primary hypertension were enrolled, and patients underwent Computed Tomography Angiography (CTA) of renal arteries, ambulatory blood pressure monitor (ABPM), echocardiography, physical examination, and routine blood chemistry examinations. According to the CTA results, patients were divided into a non-ARA (n= 108)和ARA (n= 54)组。比较两组间肾素直接浓度(DRC)、血浆醛固酮浓度(PAC)、ABPM、超声心动图、肌酐、肾小球滤过率。结果。DRC（MU / L）（11.21（5.34，20.87）与18.24（10.32，33.59）， ）ARA组明显高于非ARA组。然而，PAC (ng/dL) (98.30 (67.30, 134.00) vs. 116.50 (78.80, 137.25)， ）在这两组之间是相似的。ABPM (mmHg)结果显示，日间(146.75±17.04/95.86±11.39 vs. 155.50±14.76/100.48±10.69) ）晚上时间(133.44±17.50/85.28±12.80和139.81±14.64/89.83±11.21, ）24小时血压(143.95±15.99/93.90±11.78 vs. 152.07±13.85/98.11±10.36) ）ARA组明显高于非ARA组。因此，超声心动图衍生左室后壁厚度值ARA组高于非ARA组。结论。ARA有关，血压升高和较高的直接肾素浓度中年原发性高血压患者，而这些患者应该严格控制血压。我们的研究结果为ARA重要的证据是高血压和靶器官损害的原因。

阅读全文

背景。高血压及其并发症是全世界，特别是发展中国家的主要健康问题之一。本研究的目的是表明高血压患者是否遵循专家建议，以及男性和女性在盐摄入方面的知识和行为水平的差异。方法。本横断面研究是所有高血压患者在大不里士，伊朗，在二月，五月的乡卫生院中进行;2016年数据通过一个采访-给药问卷收集，用人体测量，血压，和24小时尿钠排泄测量一起。多变量logistic回归分析来计算调整后的比值比（OR）。结果。全部205例患者中，女性占62.9%，60岁以上占40.5%，社会经济地位低或中等的占53.7%，体重指数(BMI) 30 kg/m占49.3%²10.2%以上的患者收缩压/舒张压均大于或等于(≥)40/90 mmHg，参与本研究。总而言之，16.6%的人知道不同性别的健康人每日的盐摄取量( ）。食品加工中添加盐超出膳食建议的显著预测因子为职业(失业)(OR = 4.05, 95% CI = 1.041-15.78， ( ））血压水平(收缩压/舒张压≥140/90)(OR = 2.76, 95% CI = 1.28-5.96 ( ））(OR = 4.47, 95% CI = 1.21-16.57)。 ））, age (54–59) (OR = 0.05 95% CI = 0.01–0.39, ( ）），知识(一般)(OR = 1.06, 95% CI = 0.99-1.13) ( ））。结论。在男性和女性之间观察到盐摄入的不同模式。一般来说，高血压患者的盐摄入量高于推荐量。男人和女人都在食物中添加额外的盐，女人在准备食物时，男人在餐桌上。在准备和食用食物期间盐的摄入量可能与职业(失业)、血压水平(收缩压/舒张压≥140/90)、性别(男性)、年龄(54-59)和患者知识(一般)有关。

阅读全文