TY -的A2 Hasanagas尼古拉斯·d . AU - Tarus乔治·k . AU -最低点,斯坦利·w . PY - 2020 DA - 2020/10/07 TI -森林管理类型对土壤碳储量的影响在山区森林:一个案例研究在肯尼亚东部茂森林SP - 8862813六世- 2020 AB -茂森林,主要在肯尼亚森林保护区,经历了人为干扰通过入侵和森林火灾。本研究旨在比较不同的森林管理类型的土壤碳储量以及季节性气候变化如何影响其动力学。这项研究是在东茂块(Sururu)大茂森林复杂的一部分。森林管理干预措施已超过15年,干扰(火)自然森林经历火灾在2005年,2007年和2014年在柏树种植园成立于1994年。一个嵌套的实验设计是用于数据收集,在32个样本块嵌套到每个测量100四个街区²并由森林管理的类型(被火,自然森林,安静的自然森林,种植,和空地)。数据在每一个情节,土壤碳储量、土壤容重、土壤水分和温度采集为干燥和潮湿的季节。数据收集是在2015年11月和2016年12月之间。结果表明,没有明显的差异之间的碳储量森林管理类型( F ₄,₁₆= 0.61, P = 0.613 )。然而,季节性气候变化显著影响的碳储量在森林管理类型( F ₄,₁₆= 0.61, P > 0.05 )。安静的自然森林土壤碳储量,最高而种植森林最低如下:安静的自然森林(135.17±35.99.0 Mg·C^−哈),干扰自然森林的火(134.52±38.11 Mg·C^−哈),空地(122.4±64.9 Mg·C^−哈),种植森林(116.51±39.77 Mg·C^−哈)。此外,安静的自然森林管理体积密度最高(0.66克/厘米³),而干扰(火)天然林最低(0.59克/厘米³)。这些值较低相比,最正常的土壤矿物之间的体积密度1.0克/厘米³和1.5克/厘米³。有一个重要的( P > 0.01 )季节性天气之间的关系(温度)的变化和土壤碳储量在不同森林管理类型的关系是强在土壤下空地( r ²= 0.62)和弱的不受干扰的自然森林( r ²= 0.26)。总之,森林干扰影响土壤碳储量和有效管理的森林对气候稳定,那么应该最小化干扰如果不能避免。SN - 1687 - 9368你2020/8862813 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2020/8862813——摩根富林明林业研究的国际杂志PB - Hindawi KW - ER