TY-JOURA2-Imai,HisaAU-Ayele-MulugetaAU-Feyissa,TemesgenMulugetaAU-Desalegn Bosho,DulaAU-KumelaGoro,KabayeAU-ZelekeNegera,GetandalePY-2020DA-2020/10/13TI-COVID-19处理病人Hycle 后台 .严重急性呼吸系统综合症2病毒(SARS-COV-2)引起的2019年冠状病毒大流行给全世界带来前所未有的公共卫生挑战尽管全球紧急和广泛努力,但现有证据无法确定COVID-19治疗用药 目标 .生成最新证据说明COVID-19受治病人的临床安全性能 数据源 .PubMed、CochraneCentral、LITCOVID、SCOPUS、BioRxiv、Embase、MedRxiv和Wiley在线图书馆从2019/12/30至2020/05/23号搜索 学习选择 .三位调查员评估学习质量 数据提取 .研究特征数据、效果估计数据以及研究质量由2名独立审查员提取并由3名审查员交叉校验 数据合成 .数据6 782(HCQ组3623HCQ+AZ组 1 020控制组2139参赛HCQ比对标准维洛希特效、疾病增量、死亡率和不良效果HCQ还和HCQ+AZ比较QTC延期、加入重症护理单元和死亡率研究发现HCQ没有改变逆序解法率95%CI:0.39-1.56和死亡风险95%CI:0.66-2.39合并死亡率为5.8%(95%CI: 0.9+10.8%)HCQ没有影响疾病增量(OR=0.995%CI:0.36-2.29,但产生较高负效果风险(OR=2.35!95%CI:1.15-4.8HCQ与HCQ+AZ对比,QTC延展超过500ms(OR=1.11!95%CI:0.54-2.28入院95%CI:0.52-1.63和死亡率95%CI:0.55-1.43在单臂研究分析中,约11.2%(95%CI:7.015.5%)的病人绝对增长500 ms以上,4.1%(95%CI:1.1+7.1%)病人停用药 结论 .元分析和系统审查包括有限数目设计不良COVID-19患者研究,披露HCQ不可容忍、不安全和无效类似地,HCQ+AZ组合与HCQ单控死亡率和ICU招生没有差别SN-1198-2241UR-https://doi.org/101155/20422519DO-101155/204312519JF-CanadaRespory JournalPB-HindawiKW-ER-