TY -的A2田Haruhito A . AU -普拉丹Akshyaya盟——Vishwakarma Pravesh盟——班达里莫妮卡AU -塞提,圣人盟——Narain Varun Shankar PY - 2020 DA - 2020/09/08 TI -微分的影响肾素血管紧张素醛固酮系统抑制剂的结合在中心主动脉血压:高血压门诊病人的横断面观察研究SP - 4349612六世- 2020 AB - 背景。中央主动脉血压(CABP)指标,中央血流动力学,动脉硬化是更好地预测心血管事件与臂袖带压力测量。本研究的目的是评估的影响不同的抗高血压药物组合方案涉及肾素血管紧张素醛固酮系统(老城)抑制剂CABP指数在印度的高血压患者。 方法。这是一个横断面,单中心研究> 6周治疗高血压患者使用不同治疗方案涉及老城的组合抑制剂与其他类药物。CABP指标,血管年龄、动脉硬化和中央在患者使用无创血流动力学测定Agedio B900设备(IEM,尔贝格,德国)和比较不同治疗方案。 结果。共有199名患者的平均年龄 54.22 ± 10.15 年入学,在三年内,68.8%有高血压,50.25%的收缩压 SBP < 140年 毫米汞柱 。联合治疗与血管紧张素ⅱ受体拮抗剂(arb)和血管紧张素转换酶抑制剂(acei)病人给77.9%和20.1%,分别。平均动脉年龄比实际年龄( 58.13 ± 12.43 vs。 54.22 ± 10.15 , p = 0.001 )。SBP和舒张压(菲律宾)患者水平ACEI-based组合在患者低于ARB-based组合( p < 0.05 )。意味着中央放大脉冲压力,增大压力,和增强指数较低的病人接受ACEI-based组合比接受其他治疗( p = 0.001 )。患者亚组分析,鉴于培和钙通道阻滞剂(ccb)或利尿剂CABP明显降低,脉搏波速度比其他疗法( p < 0.05 )。共有6.5%的病人经历过任何副作用。 结论。大多数中央血流动力学参数,包括动脉年龄,更有效地改善患者在发现acei与arb。我们的研究结果表明常规临床实践之间的差距和以证据为基础的指导方针在印度设置和确定需要重新评估目前的抗高血压处方的策略。SN - 1755 - 5914 UR - https://doi.org/10.1155/2020/4349612 - 10.1155 / 2020/4349612摩根富林明心血管治疗PB - Hindawi KW - ER