TY - Jour A2 - 钟楼，Samuel A. Au - Gaber，Sayed Au - Yehia，Ahmed Au - Nabil，Beshoy Au - Samir，Ahmed Py - 2020 DA - 2020/11/04 Ti - Central venous导管插入：一个评分系统用于评估程序和运营商（CVCI得分/ Gaber得分）SP - 8156801 VL - 2020 AB - 介绍。目前，在插入中心静脉导管时，没有方法可以评估性能。我们建议一个新的评分系统，用于评估技术以及操作员，然后我们将其应用于地标和超声技术之间的比较来评估其有效性 。方法。四百名患者分为两组：组（a）组：内部颈静脉（IJV）和组（B）：亚克拉夫静脉（SV）。两个组中的具有平等使用的地标技术和超声波引导（每个患者100名患者）。 结果。在群（A）中，20％的地标群体患者获得了4分，而超声组82％的患者达到相同的分数。这表明IJV导尿管化的超声技术降低了整体并发症并提高了成功率。在组（B）中，有70％的患者在达到得分5分，而49％的超声组患者达到相同的分数，提出了地标技术可能比导管的超声波技术更好地更好地更好SV。这可能是因为超声技术的SV导管所需的时间比地标技术更长。在这组患者中，具有里程碑技术与超声波引导的地标技术的整体并发症为15％，而超声波引导不仅具有统计学意义，而且提高了高度侵入性的过程。并发症和他们的发病率仅要大于秒的时间。我们的研究结果表明，超声技术可以降低整体并发症的发生率，但它在群体中耗时（B）。这些结果支持我们的新评分系统的有效性。 结论。我们为CVC插入建议了一个新的评分系统，可用于评估技术和操作员。它可以评估初级工作人员的表现，并遵循他们的进展。它可以应用于医疗和关键护理实践以及质量管理特权和协议。SN - 2090-1305 UR - https://doi.org/10.1155/2020/8156801 do - 10.1155 / 2020/8156801 jf - 关键护理研究与实践Pb - Hindawi Kw - ER -