TY - JOUR A2 - Boots, Robert AU - Jalali, Rostam AU - Rezaei, Mansour PY - 2014 DA - 2014/06/10 TI - A Comparison of the Glasgow Coma Scale Score with Full Outline of Unresponsiveness Scale to Predict Patients’ Traumatic Brain Injury Outcomes in Intensive Care Units SP - 289803 VL - 2014 AB - 背景。神经系统评估是用于识别重症患者的预警评分的重要组成部分。我们将格拉斯哥昏迷量表（GC）的表现与无反应性（四）量表的完整概述进行了比较，作为鉴定创伤性脑损伤临床相关结果的另一种方法。 客观的。这项研究的目的是比较四个量表的GC的性能。 方法。在这项研究中，有104例脑损伤患者是从塔尔加尼医院的ICU招募的，塔尔加尼医院是伊朗西部科尔曼沙的一家主要教学医院。数据是由三名受过良好教育的护士同时从ICU入院中收集的，然后检查了研究人员的准确性。随访患者直到两周或出院，以记录其生存状况。作为预期死亡率的最终点，使用每个量表的原始公式计算出死亡率。 结果。104名参与者的平均年龄为41.38±18.22（范围为17至86岁），主要是男性（81例患者77.9％）。与GC相比，四个量表的死亡预测更好。 结论。似乎四个量表具有更好的死亡率预测能力，并且可能是GCS的合适替代或补充工具。SN -2090-1305 UR -https：//doi.org/10.1155/2014/289803 do -10.1155/2014/2014/289803 JF-重症监护研究与实践PB-印度威士忌 - 印第安人出版公司KW- er- er-