TY -的A2 Spalletta詹弗兰科盟——Guadagni Veronica AU -萨拉,马可盟——Conson Massimiliano盟——Carolei安东尼奥AU -焦点在于,西蒙娜AU - Vadini,西尔维亚盟——Pistarini Caterina盟——Barbonetti Arcangelo AU - Iaria,朱塞佩AU -皮斯托亚,弗朗西斯卡PY - 2019 DA - 2019/02/10 TI -认知和情感共鸣在脊髓损伤患者SP - 1312934六世- 2019 AB - 背景。同情心已经概念化作为认知和情感的成分组成,后者进一步分为直接和间接方面,参考,分别明确评价的观察者的感受而参加的人在情绪化的情况下,观察者的生理反应。在几个神经障碍移情先前已经调查过。 客观的。本研究旨在调查移情在脊髓损伤(SCI)患者。我们假设,由于传入神经阻滞后受伤,SCI患者将显示困难的处理情绪刺激和钝化的移情与健康对照组相比。 材料和方法。20脊髓损伤(SCI)患者(12 8男性和女性的意思 年龄 = 50.9 ,标准偏差 SD = 16.1 年;的意思是 教育 = 10.9 , SD = 4.1 年)都包括在这项研究中,相比20匹配健康受试者。状态-特质焦虑问卷》调查参与者使用库存(Y) (STAI-Y)、贝克抑郁量表和多伦多述情障碍量表。此外,参与者的进一步评估通过人际反应指数(IRI),探讨了认知和情感方面的共鸣,并通过一个实验协议基于使用电脑的修改版本的多方面的同情心测试(遇到)评估情感(直接和间接)移情和复杂情感的能力来判断价场景。 结果。与健康对照组相比,SCI患者报告更高的分数 换位思考次生氧化皮的IRI,而修改后的满足,他们在识别不准确的价中立场景,尽管他们没有直接和间接情感移情能力。此外,我们发现了一个受伤以来时间间隔之间存在显著的负相关,直接正面形象情感共鸣的分数,以及间接的负相关情感共鸣的分数在两个正面和中性图片,表明削弱移情反应的时间流逝。 结论。结果表明,SCI患者,在分析情绪刺激的意义时,倾向于依靠认知移情策略而不是情感模拟。SN - 0953 - 4180 UR - https://doi.org/10.1155/2019/1312934 - 10.1155 / 2019/1312934摩根富林明行为神经学PB - Hindawi KW - ER