TY -的A2 -卡彭,安东尼奥盟——张Yuelei盟——燕、赵盟——张Lecheng盟——张魏盟——王,帮派PY - 2020 DA - 2020/12/30 TI -比较普通的空心压紧螺钉和双头空心加压螺钉固定在垂直股骨颈骨折SP - 2814548六世- 2020 AB - 背景。垂直的年轻患者股骨颈骨折的治疗仍然是一个挑战。本研究的目的是比较普通的空心压缩螺钉(OCCS)和双头空心加压螺钉(DhCCS)固定在垂直股骨颈骨折临床和生物。 材料和方法。临床上,射线照片81 Pauwel III的股骨颈骨折患者,包括54骨折固定三个平行occs 27骨折固定三个平行DhCCSs,进行回顾性分析。并发症包括固定失败(螺丝松动,明显的断裂位移,内翻足畸形,或股骨颈缩短),骨不愈合、股骨头坏死(AVN)测定。垂直股骨骨折的股骨生物力学,二十合成模型和一个80°Pauwel的角度分为两组,随后与三个平行occs或DhCCSs固定。所有标本检测轴向刚度、负载5毫米的位移和最大负载故障的加载速率2毫米/分钟。 结果。临床上,22个骨折的OCCS组固定失败,包括19个螺丝松开,18个股骨颈缩短,14内翻畸形,和8个明显的断裂位移,而只有4 DhCCS组固定骨折经历的失败,包括3螺丝松动,3股骨颈缩短,3内翻畸形,1明显断裂位移。另外,11 OCCS组骨折不愈合展出,而只有3 DhCCS组表现出骨折不愈合。九个骨折与AVN OCCS组中所提到的,而只有1 DhCCS组的观察。生物力学,DhCCS组的轴向刚度比的OCCS集团( 154.9 ± 6.81 vs。 128.1 ± 7.41 N /毫米),加载到5毫米的位移也显著更大DhCCS集团( 646.1 ± 25.87 vs。 475.8 ± 21.46 N)。此外,失败的最大负载DhCCS组相比,表现出显著的优势与OCCS集团( 1148年 ± 39.47 vs。 795.9 ± 51.39 N)。 结论。我们的研究结果表明,使用三个DhCCSs改善垂直股骨颈骨折的结果与三个occs相比,提供一个新的选择治疗股骨颈骨折。SN - 2314 - 6133你2020/2814548 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2020/2814548——摩根富林明——生物医学研究国际PB - Hindawi KW - ER