参与性健康研究效果

---

思想特题出自参与性健康研究影响国际科学会议参与性卫生研究国际合作组织、德国参与性卫生研究网、人口与公共卫生研究所、加拿大卫生研究所和加拿大社区研究会议于2015年6月在德国比勒费尔德跨学科研究中心举行。11个国家的PHR专家聚集一堂,展开国际讨论,探讨参与性研究进程的影响何在,如何最大限度地扩大研究的影响,以及如何观察并记录已经发生的影响会议上讨论的若干主题在此问题中讨论。

参与性健康研究方法使那些其生活或工作为研究对象的人影响研究过程PHR使非学术研究人员能直接参与决定研究题目、研究问题、数据收集模式、结果判读和传播结果PHR通过这种参与不仅描述和解释健康问题及其原因,而且为人民健康带来必要的社会变化PHR学习研究不被视为单独的实体社会学习(共同学习并互学)是PHR进程的一个基本方面,持续循环的“看,反射,动作”支持开发连通知识的动态一号..意指通过信任和同情关系对话理解他人或思想2..每个人学习核心搜索器程度不等最理想的是,进程应让参与者参与变革学习,即改变他们看待世界和自身的方式3,4通过交互进程解决个人和集体问题转而产生一种意图,即能够基于研究结果采取行动,从而产生超出科学界范围的广泛影响。整体而言,社会变化定义主要取决于方法实用性(即侧重于实际使用问题)或解放性(即侧重于改变人们思维方式和行为方式)-或尝试两者并用5,6..

Cook等工作[7证明作者难识别并表达对PHR的影响其中包括识别参与对研究过程的影响并捕捉项目完成很久后所发生影响的纵向方面深入阅读英语文献Jagosh等[8识别、选择和评估描述PHR合伙关系的大量初级样本使用关键现实审查概念分析和综合数据,使用PHR合伙关系作为主分析单元(比较Jagosh等[九九))使用中程理论解释参与性研究过程与这些伙伴关系结果之间的联系伙伴关系协同证明PHR能(1)确保文化上和后勤上适当的研究提高招聘能力3)提高利益相关群体的专业能力产生生产冲突后展开有效商谈(5)提高产出质量和结果随时间推移(6)提高项目目标的可持续性超出供资时间框架并时缺外部供资和 (7)创建系统变换和新意想不到项目和活动

Staley审查10描述PHR可能产生的正负效果,基于对INVOLVE公众参与英国国家卫生局研究策略发布文献和灰色文献的广泛审查其中包括对研究过程的影响(议程、设计、交付和伦理学)、对公众的影响、对学术研究人员的影响、对其他研究参与者的影响、对广大社区的影响、对社区组织的影响以及对变化过程的影响(例如改进服务提供)。

在这个特殊题下,从几个角度审查PHR效果专题Janet Harris和同事呼吁注意文献中缺乏清晰度,说明参与意味着什么,并经常缺乏参与进程信息计及这些挑战和其他挑战,他们建议系统审查PHR的影响,引用最近审查,同时提供实例处理审查过程每个阶段的问题Erica DiRuggiero和NancyEdwards的文章中,即执行研究与PHR接口比较对比研究实践最近的两项发展,突出PHR可以何种方式促进健康研究更广义地产生效果约翰GOetzel和同事介绍经验测试模型,审查PHR各种作用形式,作为研究规划评价综合部分模型是美国大规模研究的结果,PHR实践者参与研究后应用到许多不同环境

问题剩余文章举例说明三个不同国家的三个千差万别项目如何解决影响问题。Lisa Gibbs和同事介绍案例研究超出布希火大型多址混合法研究 大林对澳大利亚维多利亚社会心理的影响平衡本地利益和全州影响的挑战在描述接触方法以及学习过程和结果时探讨。Michael T描述本地和本地利益间相似的紧张赖特和同事文章PartKommplus-德国健康社区研究联合会.联合体由7个子项目组成,侧重于参与促进健康本地策略,努力集思广益,从各种背景和方法中获取知识Sónia Dias和同事的贡献为PHR如何影响特定社区具体卫生问题提供了详实例子,并产生社会和政治影响。与性工作者和男男性行为者共同实施艾滋病毒参与性研究项目,以理解葡萄牙流行病HIV动态和相关社会行为因素遇到了参与过程的优缺点,但也遇到挑战,证明每个项目阶段动态复杂性质

收集该特题文章启发并挑战我们审查卫生研究参与性方法新领域复杂而重要的影响问题

利益冲突

作者特此声明,我们与公司没有利益冲突或私人协议与特版发布相关

Michael  T.  Wright
琼恩萨尔斯贝格
Susanne  Hartung

引用

1. H.Altrichter,“Komplexepraktische Tätigkeitbruchtforschung”,Aktionsforschung und WeiterwicklungbruflichenHandelnsH.克拉尔市Mikula和WJansche编辑269-284 VS VerlagfrSozialwissenschaften,德国威斯巴登,2008年Viewat:谷歌学者
2. N.R.Goldberger J.M.坦尼尔市M.克林奇和MF.贝连基Eds知识、差异和力量:受妇女知识之道启发的论文基础书籍,纽约州纽约市,美国,1996年
3. P.弗赖尔教程抑制Herder和Herder,纽约州纽约市,美国,1970年Viewat:发布者网站
4. J.密西罗联想公司培养成熟度临界反射变换解放学习指南Josey-Bass,旧金山CA 美国,1990年Viewat:发布者网站
5. A.W.Johansson和ELindhult,“解放或可工作性:关键Versus实用科学面向动作研究”,动作研究,vol.6号公元前1页95-115,2008Viewat:谷歌学者
6. G.Mercer,“解放性残疾研究”,今日残疾学习C.巴恩斯MOliver L.巴顿和巴恩斯228-249,Blackwells剑桥,2002年Viewat:谷歌学者
7. T.库克J博特市巴克利Vougioukalou和M怀特,“获取参与性研究效果和遗留问题:开发卫生研究参与性方法证据库”,教育行动研究,vol.25号4页473-4882017Viewat:发布者网站|谷歌学者
8. J.Jagosh AC.MacAulay P普路耶等人,“发现参与性研究的好处:实战审查对健康研究和实践的影响”,Milbank季刊,vol.90号2页311-346,2012年Viewat:发布者网站|谷歌学者
9. J.Jagosh,P.普卢叶市C.Macaulay et al.,“评估参与性研究的结果:识别、选择、评估并综合文献以供现实审查协议”,执行科学,vol.6号1,第24条,2011年http://www.implementationscience.com/content/6/1/24.Viewat:发布者网站|谷歌学者
10. K.斯坦利探索效果:公众参与NHS、公共卫生和社会护理研究国家卫生研究院,伦敦,2009年

版权

版权++2018MichaelTWright等开放访问文章分发创用CC授权允许在任何介质上不受限制使用、分发和复制,只要原创作品正确引用