TY - JOUR A2 - Storto, Giovanni AU - Mohammad Alizadeh, Afshin AU - Hassanian-Moghaddam, Hossein AU - Zamani, Nasim AU - Rahimi, Mitra AU - Mashayekhian, Mohammad AU - Hashemi Domeneh, Behrooz AU - Erfantalab, Peyman AU - Ostadi，目前研究的目的是比较三种不同的治疗蛇咬伤的方法，以确定最有效的方法。为了统一本中心的毒蛇咬伤治疗方案，我们回顾了2010年至2014年间转介到本中心的毒蛇咬伤患者的档案。通过电话联系他们进行后续调查。评估人口统计学和到达时特征、治疗方案(WHO/Haddad/GF)以及结局/并发症。患者被纳入其中一个方案组并进行比较。在总共63例患者中，56例(89%)为男性。5例、19例和28例患者分别由Haddad、WHO或GF方案进行治疗。11例患者同时符合GF和WHO方案并被排除。在使用WHO方案时，血清病明显更常见，而在GF方案后报告了100%的筋膜间室综合征和71%的畸形。 The most important complications were considered to be deformity, compartment syndrome, and amputation and were more frequent after the use of WHO and GF protocols (23.1% versus 76.9%; none in Haddad; P = NS)。哈达德方案似乎是我们地区治疗被蛇咬病人的最佳方案。然而，由于样本量有限且不显著，因此不能严格地得出结论 P 值。SN - 2356-6752 UR - https://doi.org/10.1155/2016/7579069 DO - 10.1155/2016/7579069 JF - Advances in Medicine PB - Hindawi Publishing Corporation KW - ER -