在本文中,我们描述MDR的爆发
爆发起来的急救护理领域细分为三个单元(A1, A2, A3),共有33个床,都是适合在单独的房间里,除了海湾地区(A3) 6张床。三个单元有一个共同的区域包含护士站桌子和自动化药物调剂系统。
在A2爆发起来,但它迅速蔓延到其他病房(A1、A3)。急救护理的职业索引单元索引病例被发现时大约是100%。在爆发新的海湾地区启用(R-0)。这个临时单元被用来接受患者在重症监护单位被彻底清洗。
案件被定义为至少一个临床患者或筛选样本MDR是积极的
系统介绍了环境取样的过程在爆发的第二部分,第十至2010年第38流行病学周的。样本收集文化周刊从物体表面后每周抽样方案。环境采样包括以下几点:(i)病人的直接环境,包括设备和其他表面属于房间和(2)的公共区域(不包括在房间)。
房间环境隔离系统地从床架,显示器,输液泵,自动门的按钮,洗手盆、水龙头和其他物体表面(椅子,桌子,等等)。环境隔离在公共区域从抽屉柜子高,获得处理,台面,护士站的办公桌、自动化药物调剂系统、洗手盆、水龙头,其他对象和表面(椅子,桌子,电脑,cpu,键盘,等等)。
样本收集文化周刊从表面的对象属于房间被查出了一个新病例。另一方面,公共区域的样本是一周一次,除了10日,13,14周。我们把每提到一个环境样本对象在房间,所以环境样品的总数是6为每个房间发现一个案例,除了31日和35周,抽样时扩展到其他表面。另一方面,我们得到一个共同的环境样品每列对象地区,所以环境样品的总数量是7对于每一个共同的地方,除了11日,22日,24日,31日,35周,当采样扩展到其他对象和表面。
环境样本处理使用潮湿的纱布后修改前面描述的方法(
MDR的
我们进行了全新的MDR的分子类型
疫情的调查由关键单元疫情控制协调委员会,组成医院的执行官,受灾地区的医疗和护理人员,预防医学和微生物实验室的单位。疫情期间,诊所和筛选样本收集的患者,以及环境样品,根据上面提到的方案。
所有的临床样本作为标准治疗的一部分。这项研究是在遵循赫尔辛基宣言和符合一般规定在人类医学研究。批准的研究是进行临床研究和大学医院的伦理委员会十字形(参考2012/09-01数量)。
描述性分析疫情的发展进行,代表新感染的人数和承运人在整个暴发病例,和流行病学曲线绘制。我们研究了疫情特征估计比例及其95%置信区间(95% ci)为分类变量以及意味着与他们的95%可信区间连续数据。
我们分析了相关性(皮尔森的
风险比(RR)关键地区的新感染病例是由单独的单变量泊松回归模型,估计因变量的新感染病例的数量,和独立变量包括运营商的数量、房间的积极环境样品的数量,和积极的样本的数量在公共区域。
的时间趋势在该地区新病例的数量在整个暴发与单变量泊松回归模型进行了分析,因变量的新感染病例的数量,和独立变量包括以下的测量时间:周(连续数据),几个月(连续数据)和季度(分类和连续数据)。
所有统计分析使用占据v . 12.0 (StataCorp。2011年。占据统计软件:释放12。大学城,TX: StataCorp LP)。分析时被认为具有统计显著性
总共49感染和16个载波患者检测到从2009年7月到2010年9月,在每周的时间分布在图表示
流行曲线表达病例的发病率(携带者和受感染病人)参与
总共27例(41%)手术后进入单位,31(47%)承认从应急装置,和其余非手术病人来自不同诊所服务在医院(表
人口统计学和临床特征的患者参与了疫情。
频率 |
比例 |
95%可信区间 |
|
---|---|---|---|
性 | |||
男性 | 45 | 69.23 | 57.70 - -80.75 |
女 | 20. | 30.77 | 19.24 - -42.29 |
年龄(意思是,年) | 65年 | 61.15 | 56.71 - -65.60 |
时间在医院 |
65年 | 19.89 | 15.98 - -23.80 |
时间单位 |
65年 | 14.83 | 11.52 - -18.14 |
急救护理单元 | |||
R0 | 1 | 1.54 | −1.53 - -4.61 |
A1 | 23 | 35.38 | 23.44 - -47.32 |
A2 | 18 | 27.69 | 16.52 - -38.87 |
A3 | 23 | 35.38 | 23.44 - -47.33 |
服务原产地 | |||
手术的单位 | 27 | 41.54 | 29.23 - -53.84 |
紧急 | 31日 | 47.69 | 35.22 - -60.17 |
其他服务 | 7 | 10.77 | 3.03 - -18.52 |
感染/载体状态 | |||
受感染的 | 49 | 75.38 | 64.62 - -86.14 |
承运人(殖民地) | 16 | 24.62 | 13.85 - -35.37 |
感染的网站 | |||
呼吸系统 | 30. | 46.15 | 33.71 - -58.60 |
血 | 9 | 13.85 | 5.22 - -22.47 |
其他网站 | 10 | 15.38 | 6.37 - -24.40 |
殖民 | 16 | 24.62 | 13.86 - -35.37 |
结果 | |||
生存 | 39 | 60.00 | 47.77 - -72.23 |
死亡 | 26 | 40.00 | 27.77 - -52.23 |
所有病例中发现重症监护单位(A1, A2, A3),除了在R0诊断一个案例中,临时单位启用而另一地区的急救护理单元被清洗。
发现克隆样本之间的相关性;事实上,一个克隆耐多药的血统
分离株的分子类型的例子中使用疫情。它显示DiversiLab系统生成的系统树图,显示前五个案件爆发
感染和载波下患者保持接触后预防措施的原则巴斯克医院感染委员会(INOZ委员会)
环境样品的系统分析介绍了在第二次爆发(表的一部分
大量的新情况下,环境隔离房间,和环境隔离在公共区域引入系统抽样从环境对象,在第二次爆发的一部分。
流行病学周(2010) | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20. | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29日 | 30. | 31日 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | |
新病例数 | |||||||||||||||||||||||||||||
被感染的情况下 |
|
0 |
|
0 | 0 | 0 |
|
|
|
|
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 |
|
|
0 | 0 |
航空公司 | 0 |
|
0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 |
|
0 |
|
|
|
|
|
|
0 | 0 | 0 | 0 |
|
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
房间的环境隔离 | |||||||||||||||||||||||||||||
床架 |
|
0 | 0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
显示器和输液泵 |
|
|
0 |
|
0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | |||||||||
自动门的按钮 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
脸盆和水龙头 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | |||||||||
其他对象和表面1 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
总积极隔离的房间 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
公共区域的环境隔离 | |||||||||||||||||||||||||||||
高抽屉柜子 | 0 | 0 |
|
|
|
0 |
|
0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
处理,台面和护士站的桌子上 |
|
0 | 0 |
|
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
自动药物调剂系统 |
|
0 |
|
|
|
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
0 | 0 |
|
|
0 | 0 | 0 | |||
脸盆和水龙头 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
其他对象和表面2 |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
积极的公共区域隔离 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
斜体字体当阳性的数量等于或大于1,到一个更好的理解。
积极的环境样本数量从房间和公共区域在医院重症监护区,在德期间爆发的第二部分(2010)。2010年第36周之后,所有的环境隔离是负的。
在表
不同因素参与暴发的泊松回归分析(单变量分析)。
因素 |
|
|
RR | 95%可信区间RR |
---|---|---|---|---|
积极的在公共区域 | 0.33 | 0.051 | 1.40 | 0.99 - -1.94 |
积极的在房间 | 0.17 | 0.048 | 1.19 | 1 - 1.40 |
许多航空公司 | 0.06 | 0.828 | 1.06 | 0.62 - -1.81 |
周 |
−0.01 | 0.075 | 0.99 | 0.97 - 1 |
月 |
−0.06 | 0.068 | 0.94 | 0.87 - 1 |
季度 |
−0.16 | 0.126 | 0.85 | 0.69 - -1.05 |
季度 |
||||
第三季度- 2009 | 1 | |||
2009年第四季度 | −1.18 | 0.022 | 0.31 | 0.11 - -0.85 |
q1 - 2010 | −0.15 | 0.688 | 0.86 | 0.41 - -1.78 |
q2 - 2010 | −0.49 | 0.234 | 0.62 | 0.28 - -1.37 |
第三季度- 2010 | −1.10 | 0.033 | 0.33 | 0.12 - -0.92 |
单变量回归模型与被感染的受试者的数量作为因变量,和下面的独立变量:阳性样本的数量在共同领域,积极的样本的数量在房间,运营商的数量和时间:周,月,季度(Q)。
积极的新感染病例数之间的相关性被发现和积极的房间(样本
时间趋势分析新病例的数量,使用泊松回归分析(表
解决此次疫情后,彻底清洗由系统测试环境样品从诊所的房间和公共部分地区尤其相关。因为疫情由两个阶段组成,由于清洗,由积极的文化环境样品,实施第二次爆发的高峰期,可以比较有效,减少新发病例而言,一旦这些措施实施。这些新措施已经爆发的第二次高峰期间尤其有用,验证后常规清洗方法不足以解决疫情。这些措施实施以来,显著减少观察新病例的数量。后的爆发,未发现新病例。这些额外的措施,结合其他常规措施,如从病人接触隔离和检查抽样,是有用的在其他医院的爆发
环境清洁的相关性作为一个重要的工具来控制疫情统计证实,因为积极的文化从环境获得抽样的数量显著相关的新知识
从流行病学的角度来看,此次疫情的风险
然而,筛选控制努力,通过殖民病人(航空公司)的研究,有一个有限的作用在预测新感染病例和疫情的控制。事实上,殖民地的数量患者感染发生率呈负相关(
先前的研究已经表明临床领域和环境污染之间的关系
最终,疫情结束后成为可能的实现不同的措施。结果,独特的环境采样的影响仍然未知,因为他们不能脱离传统的全球影响的措施。描述疫情,就像许多其他已经报道,不可能把疫情控制任何一个因素;然而,很可能的限制和控制环境水库的主要因素在控制疫情。我们必须考虑表现之后,研究,和其他准实验设计,在我们的研究中因果关系必须认真解释。因此不可能建立一个客观的因果关系的不同控制测量和MDR鲍曼不动杆菌感染,其他不清楚控制测量有最大的影响。
我们面对一个克隆耐多药引起的疫情
耐多药
蛋白质的连锁反应
重症监护室
未加权的两组与算术平均法。
作者宣称他们没有利益冲突,只有获得金融支持这项研究。
作者感谢众多的同事,包括医院疫情研究高管和员工的贡献和这篇论文。特别是,他们要感谢以下个人:医院执行(伊莎贝尔Ferreiro博士和夫人玛丽亚皮拉尔Sanchez);博士的单位预防医学(Begona Carrandi, Beatriz帕奇欧博士,贾丝廷娜太太Carriba,夫人玛丽亚耶稣西班牙,男子费尔南多•奥尔特加先生和夫人玛丽亚耶稣Olazagirre),麻醉和复活的单位(Carmen Ruano博士,博士冈萨洛Tamayo,塞斯玛丽亚Luz博士,博士Begona美兰,天使安东尼奥Barturen博士,皮拉尔太太Sabugal Malillos,和夫人Arantza Otazua Ansoleaga)和微生物学实验室(Elena Urra博士)。