内部颈动脉（ICA）的验收定义为内部颈动脉的先天性缺失。罕见的是，在不到0.01％的人口中发生，并且通常是偶然发现[ 1那 2]。双侧ICA患有专利常见和外部颈动脉非常罕见[ 3.]。目前尚未有关于可能导致这种刺激的先天性和胚胎异常的假设。在本文中，我们支持该假设，即ICA的胚胎源与常见和外部颈动脉的胚胎源不同。基底头骨的胚胎发育是重要的，因为骨质骨颈动力运河先天性减少可能导致这种异常[ 4.]。同意采取了出版这种临床发现。

一个没有任何已知疾病的六岁的女孩被突然出现在右上肢和下肢突然偏瘫的儿科医院。在临床评估上，她昏昏欲睡，她的血压在正常范围内，但她患有鼻窦心动过速（每分钟140节拍的心率为140次），并且在室内空气中的氧饱和度> 96％。她展示了总右侧偏瘫，功率级零四，心血管损失，夸张的深肌腱反射。

家庭历史对类似条件负面。患者通常在妊娠36周内递送;然而，她的母亲没有遵循产前和产后护理建议。患者被录取并重新刺除，归因于血压和90心跳/分钟的90/68mm Hg。进行紧急放射学调查，包括脑和颈部计算断层扫描，具有和不具有动脉相位对比度。在岩石颈动力运河的完全双侧爆发，观察到两侧颈动脉的两侧没有。可以看到多副抵押与由来自基底动脉（BA）的扩大后沟通动脉（POCMA）供应的前脑循环和从外部颈动脉中颈动脉（图 1和 2）。进一步放射后处理，包括具有动脉（MRA）和静脉（MRV）的磁共振成像的脑和颈部对比增强，显示了中央沟区的左皮质区域的梗塞。没有看到颅内或颅内动脉瘤，流向卓越的矢状窦是正常的，没有静脉流量衰减，血栓或静脉闭塞的证据。超声心动图，血红蛋白电泳和血栓性剖面显示正常结果。

患者每12小时以1mg / kg皮下烯脱沙林开始，作为抗凝血剂以及5mg / kg口服阿司匹林。她在72小时内改善，她的弱点完全解决了，具有正常的运动和感觉。她用口服阿司匹林出院状态。她经常随访6个月没有任何投诉。

ICA的刺伤是罕见的。对于常见和外部颈动脉（CCA和ECA）是否具有与ICA（3,4和6）的胚胎来源相同的胚胎来争议。少数报道病例显示了具有专利ECA和CCA的ICA的双侧刺激[ 4.那 5.]如在我们的情况下。这可能支持解说ICA的胚胎源与ECA和CCA的胚胎源不同。颈动力管式减少或灭错通常与颈动脉刺激而不是Aplasia或hypoplasia相关。[ 6.那 7.]在我们的案例中，ICA孔都被同意地删除了。最多报道的病例是无症状的，并且在常规放射检查期间偶然发现了[ 4.那 5.]但可能发生导致局灶性神经病变的短暂性缺血性发作（TIA）。因此，颈动脉造血可能是TIA的差异诊断，特别是在较年轻的患者中。使用颅脑和静脉相位造影或MRI和MRV的微放射检查可以为包括颅底的大脑和颈部的MRI和MRV可以提供关于脱疑诊断的线索，包括这种先天性刺激，主要关注基底头颅作为颈动力管道的闭塞可能导致的侵占内部颈动脉[ 6.]。在这种情况下，大脑供应通过抵押来维持;例如，在我们的患者中，后循环使血液供应能够。

ICA症被认为是儿童缺血性脑卒中的差异诊断。ICA患有专利ECA和CCA的刺激可以支持ICA的单独胚胎源的假设。双侧刺激突出了颅底骨解剖学放射审查的重要性。减少或灭绝颈动力管道增加了这种刺激与胚胎颅底骨架的可能性有可能。