AORTH 在骨科进展 2090 - 3472 2090 - 3464 Hindawi 10.1155 / 2020/9719813 9719813 研究文章 由腰椎间盘突出症引起的身体检查,磁共振成像和神经传导研究在腰骶神经根发现的相关性 https://orcid.org/0000-0003-0437-6411 Yousif 野野生动物园 1 https://orcid.org/0000-0003-2857-7576 穆萨 Afraa 1 艾哈迈德 阿玛 1 Abdelhai 艾哈迈德 2 桥爪 Hiroshi 1 生理学系 医学院 喀土穆大学 喀土穆 苏丹 uofk.edu 2 矫形外科和创伤科 医学院 喀土穆大学 喀土穆 苏丹 uofk.edu 2020. 29 1 2020. 2020. 01 09 2019年 31 10 2019年 03 12 2019年 29 1 2020. 2020. 版权所有©2020 Safa Yousif等。 这是一篇在知识共享署名许可下发布的开放存取的文章,它允许在任何媒体上无限制地使用、传播和复制,只要原始作品被适当地引用。

目的.本研究旨在探讨由腰椎间盘突出症引起的腰骶神经根病的磁共振成像(MRI)和神经传导研究(NCS)的表现之间的相关性。此外,本研究旨在发现腰骶神经根病的临床表现与MRI和NCS的相关性。 患者与方法.这项研究是横截面分析研究,其中包括130例腰骶神经根的历史提示。入选标准如下:例谁的MRI证实除了L4 / 5和/或L5 / S1椎间盘脱出的一个或多个症状的以下(皮节分布的与MRI水平,运动无力的存在,感觉障碍适当,缺席脚踝挺举,或正直腿抬高试验)。所有患者进行临床评估和NCS,他们的MRI检查进行了审查。卡方/ Fisher精确检验被用于测试的相关性。 结果.MRI中异常物理表现与神经根受压之间有统计学意义的相关性。体格检查异常与NCS异常无统计学相关性,MRI神经根压迫与NCS异常无统计学相关性。 结论.异常神经检查结果可用于预测MRI检查中的神经根压缩。相反,体检的阳性结果不会预测NCS的异常,以及负面发现不排除异常NCS;因此,当MRI发现不匹配临床检查结果时,添加NCS是有用的,或者当没有识别神经成像异常时。

1.介绍

腰椎间盘突出症是人生的第三个和第四个十年腰痛的常见原因。通常情况下,疼痛是由重复的扭转,弯曲,或提重物带来的,并在腰部和辐射到臀部和大腿后侧开始。所述神经根痛通常在膝盖下方延伸所涉及的神经根皮下述[ 1].腰椎间盘突出引起的腰骶神经根病定义为椎间盘物质移位超出椎间盘间隙的正常边缘,导致肌瘤或皮瘤分布的疼痛、无力或麻木[ 2].腰骶神经根病的临床表现包括感觉症状(感觉异常)、运动无力、括约肌障碍甚至马尾综合征。

临床评估和影像学研究用于评估患者的症状,磁共振成像(MRI)是最重要的诊断手段,用于确定病因和确定解剖异常的程度。MRI发现的临床意义一直受到质疑,尽管对识别椎间盘问题高度敏感;并不是所有已确认的病变都会引起症状[ 3.].神经孔妥协和多盘病变的X线表现是最有可能引起临床症状[ 4 5].部分患者MRI表现与临床表现不一致,或病变无法识别(如远椎间孔外病变);因此,有时需要使用另一种检查来得出诊断。

神经传导研究(NCS)是电学测试(EDX)用于治疗神经肌肉的投诉评价周围神经的功能,可用于诊断神经根病[ 6].在我们的实践中,EDX并不常用来评估临床腰骶神经根病患者。与MRI相比,神经传导研究评估神经功能的生理完整性,而MRI识别结构异常。NCS不能确定神经根功能受损的确切病因(如椎间盘突出和肿瘤),但与MRI相比,它可以发现远椎孔外病变(如梨状窝综合征)。MRI发现的解剖异常有助于制定手术计划,而NCS可以确定神经根损伤的严重程度,并可用于术后随访[ 7].

我们都同意临床检查是评估患者的最重要的工具。少数研究进行了测试临床检查,神经传导研究与腰骶神经疗法中的磁共振成像结果之间的相关性。

我们研究的目的是发现磁共振成像结果和神经传导研究的发现之间和各两次测试(MRI和NCS)和体检结果患者造成腰椎间盘突出症腰骶神经根之间的相关性。

2。材料和方法 2.1。研究设计和研究样本

这是一项横断面分析研究。样本量由统计学家使用卡方方程计算,研究结果由Soltani等于2014年进行[ 8].使用的样品技术是一种方便的样本。包括两组研究组:患者和对照组。对照组的主题选自喀土穆大学医学院工人和学生的志愿者。患者选自参考诊所(Ibrahim Malik教学医院诊所和核武器大学医院诊所),专业诊所(艾哈迈德阿卜德尔海诊所在皇家扫描诊断中心先生)在喀土穆市。

2.2。参与者 2.2.1。患者组

其中包括30例有腰骶神经根病病史的患者。

2.2.2。入选标准

患者谁了MRI证实L4 / 5和/或L5 / S1椎间盘膨出

除了一个或多个以下:

症状的皮肤分布与MRI水平相符

电机弱点的存在

感官障碍

缺席足踝反射

正直腿抬高试验。

2.2.3。排除标准

多神经病史暗示(例如,糖尿病)

神经根病由于其它病理学(例如,肿瘤和不稳定性)

上一页脊柱外科

2.2.4。对照组

为了获得NCS参数的参考值,我们纳入了一个由25名健康志愿者组成的对照组,他们除了正常的神经系统检查外,没有神经根病、神经肌肉问题或神经功能受损的危险因素。

2.3.数据收集工具

数据收集时间为2016年7月至11月。所有患者都接受了临床评估;我们回顾了他们的MRI影像和报告,并在喀土穆大学医学院生理学部门进行了神经传导研究。

临床评估包括病史采集和由首席研究员进行的检查。病史包括症状持续时间、副反应、症状的皮节分布、乏力或括约肌障碍史以及是否接受过治疗。如果患者描述的疼痛或麻木放射到腿前外侧、足背或大脚趾,则认为症状起源于L5神经根(L5皮节分布)。如果患者描述的疼痛或麻木放射到外踝、足外侧和足跟的种植面,则考虑累及S1神经根(S1皮节分布)。体格检查包括观察患者步态,下肢张力和力量检查,踝关节挺举,针刺感觉,直腿抬高试验。

放射科蒙蔽地报告所有患者的MRI腰骶脊膜(矢状和轴向T1和T2加权序列)被蒙蔽到体检结果。主要调查员使用MRI报告以获得以下信息:椎间盘突出,神经根部压缩的存在和神经管道危害的相关椎间盘,范围和定位的水平。人口统计数据,历史,临床检查和MRI调查结果已进入特殊调查问卷。

神经传导研究是由主要研究者使用数码Medelec协同机由不了解体检结果神经生理学家执行和审查。在所有受试者双下肢进行了检查,并执行测试包括胫骨和腓总神经的运动神经传导研究。Tibial nerve compound motor action potential (CMAP) was recorded from abductor halluces muscle, two stimulation sites used: the distal one was posterior to the medial malleolus 10 cm proximal the recording electrode and a proximal stimulation site at the middle of the popliteal crease. Peroneal nerve CMAP was recorded from extensor digitorum brevis, and two stimulation sites were used: the distal one in dorsal lower leg between the tendons of tibialis anterior and extensor hallucis longus 9 cm proximal to active recording electrode and a proximal stimulation site about 3-4 cm distal to the proximal tip of fibular head. F-wave latencies of both nerves were recorded, using electrodes placement similar to that of motor studies. Ten subsequent stimuli were applied to the distal stimulation site, and F-waves recorded for latency measurements were the F-minimum, F-maximum, and F-mean latencies. H-reflex latency of the tibial nerve was recorded, posterior tibial nerve was stimulated in the centre of the popliteal crease and recorded over the soleus muscle, and the shortest latency recorded was the parameter studied. In addition, sensory nerve conduction study of the sural nerve was carried out to exclude patients with polyneuropathy. Machine setting for each test is illustrated in Table 1

神经传导研究的机器设置。

环境 扫描速度(毫秒/格) 灵敏度( μ.v /部门) 过滤器高/低(千赫/ Hz) 刺激持续时间/率(msec / Hz)
电动机nc 2 5000 10千赫/ 2赫兹 0。2 msec/1 Hz
感觉nc 1 10 2千赫/ 20 Hz 0。1 msec/2 Hz
H-reflex 10 500. 10千赫/ 20 Hz 1微秒/ 0.5赫兹
f反应 10 500. 10千赫/ 20 Hz 0。2 msec/1 Hz
2.4.分析

数据分析进行了使用统计软件包社会科学(IBM SPSS)版本20软件。描述性统计呈现为连续变量和频率分类变量的平均值和标准差。体检结果,NCS的研究结果,和MRI表现之间的关联被卡方/ Fisher精确检验检查。 P 小于0.05被认为是显著的。MRI上的神经根压迫被认为是神经根病的影像学证据。复合运动动作电位的振幅或传导速度降低,平均f波潜伏期延长和h反射潜伏期延长被认为是神经根病的NCS表现。

3.结果

本研究共纳入患者30例,平均年龄41.07±11.47岁,男性占70%,女性占30%。健康受试者25人,平均年龄37.24±10.4岁,男性60%,女性40%。

3.1。临床评估

患者症状平均持续时间为21.47±26个月,60%患者症状持续时间超过6个月。2 / 3的患者(66.7%)受累于左肢体,26.7%受累于右肢体,而仅6.7%受累于双侧肢体。40%的患者出现L5皮节分布的感觉异常,而S1皮节分布的患者出现感觉异常的比例为56.7%,而3.3%的患者出现双皮节分布。体格检查结果见表 2

体检发现次数(30例)。

积极的信号 案件数量
止痛的步态 8 (26.7%)
清单步态 7(23.3%)
弱点 0
脚踝混蛋 9(30%)
感觉受损 16 (53.3%)
正直腿抬高试验 18 (60%)
3.2.核磁共振成像

9(30%)患者的MRI显示出分离的L4 / 5椎间盘参与,7例(23.3%)显示出分离的L5 / S1椎间盘减少,而14(46.7%)显示L4 / 5和L5 / S1盘水平受累。患者组中MRI发现的分布如表所示 3.

MRI检查的频率(患者数:30)。

L4 / 5.Number of levels = 23 L5 / S1Number of levels = 21
轴向定位 n(%) 弥漫:9(39.1%)中央盘:7(30.4%)旁盘:7(30.40%) 扩散:7 (33.3%)中央盘:2(9.5%)近中心:12 (57.1%)

程度 n(%) 椎间盘突出:15 (65.2%)迁移:1(4.3%)隆起:7(30.4%) 症:14(66.7%)迁移:2 (9.5%)隆起:5(23.8%)

神经根受压 n(%) 左侧:9 (39.1%)右侧:3(13.04%)双边:3(13.04%) 左侧:7(33.3%)右侧:1(4.7%)两国:5 (23.8%)

中央管狭窄 n(%) 10(43.4%) 4(19%)

黄韧带肥大/小关节病变 n(%) 2 (8.7%) 2 (9.5%)
3.3。NCS

复合运动动作电位(CMAP)参数6例(20%)腓总神经振幅降低,3例(10%)速度降低。2例(6.7%)患者胫骨神经振幅降低,5例(16.7%)患者胫骨神经速度减慢。对腓总神经f波的研究显示症状侧平均潜伏期延长6例(20%)。3例(10%)症状侧胫骨神经f波潜伏期延长。最常见的异常延长了h反射潜伏期,在12(40%)的研究患者中检测到。

3.4。相关性检验

L5皮肤病的症状和L4 / 5神经根压缩之间存在统计学上显着的关联,并且在L5 / S1神经根部压缩和S1的症状皮肤分布之间发现了统计学上显着的关联( P < 0.05 ).对异常物理表现和MRI检测到的神经根压迫之间的相关性检验显示有统计学意义的相关性( P < 0.05 ),见附表 4.NCS异常与体格检查异常之间,以及NCS异常与MRI中存在神经根压迫之间均未发现有统计学意义的关联( P < 0.05 )如表 5 6, 分别。表中显示了MRI和NCS的敏感性,特异性和正负预测值和NCS 7

MRI检查异常与神经根压迫的关系。

体格检查 MRI显示神经根受压
没有压缩 压缩 全部的 P 价值
正常的 4 (13.3%) 3 (10%) 7 0.033
不正常的 3 (10%) 20(66.7%) 23
全部的 7 23 30.

根据病人总数计算的百分比。

异常体检与异常NCS之间的关系。

体格检查 NCS
正常的 不正常的 全部的 P 价值
正常的 2(6.7%) 5 (16.7%) 7 1.00
不正常的 6 (20%) 17 (56.7%) 23
全部的 8 22 30.

根据病人总数计算的百分比。

MRI中神经根受压与异常NCSs的关系。

MRI显示神经根受压 摘要
正常的 不正常的 全部的 P 价值
没有压缩 1(3.3%) 6 (20%) 7 0.638
压缩 7(23.3%) 16 (53.3%) 23
全部的 8 22 30.

根据病人总数计算的百分比。

与体检结果有关MRI和NCS的敏感性,特异性和正负预测值。

学习 灵敏度(%) 特异性(%) 阳性预测值(%) 阴性预测值(%)
核磁共振成像 87.0 57.1. 86.9 57.1.
NCS 65.2 28.6 75 20.
4。讨论

磁共振成像是检测结构损伤的敏感工具,而神经传导研究评估神经功能的生理变化。本研究旨在了解临床腰骶神经根病患者的MRI表现与NCS表现的相关性,以及两者与体格检查的关系。

在我们的研究中,任何程度的神经根压迫被认为是无菌病的放射性发现。在异常体检结果(异常步态,缺乏脚踝混蛋,受损感觉和阳性SLR试验的异常相似的MRI中没有统计学上显着的关联,类似于先前的研究[ 5 8].这表明,异常的体检结果可在MRI预测神经根受压。Soltani等。在2014年进行的一项研究,其结果表明临床研究结果和相关MRI之间的显著协议;结果还表明,MRI曾在临床上不相关的水平比EDX高异常[ 8].在我们的研究中,66.6%的患者(30名患者中有20名)发现了与神经根压迫相关的异常体检结果,而在之前的两项研究中,这一比例分别为71%和58.6% [ 8 9].

h反射潜伏期延长是NCS中最常见的异常,其次是f波潜伏期延长。检测到的其他异常包括振幅降低和传导速度减慢。在目前的研究中,没有发现体检和NCS结果之间有统计学意义的关联;因此,体格检查并不能很好地预测神经传导异常。这与之前的许多研究结果一致[ 10- - - - - - 13].我们的研究结果显示,56.7%的患者在体格检查和神经传导检查中发现异常,而之前两项研究中分别为58%和89.5% [ 8 9].肌电图(EMG)与NCS一起使用以评估患者,这可能解释他们更高的数字。Lauder等人。从他们的研究结束时,至少有一个异常体检文件的研究使得具有异常电源的概率研究更可能;但是,具有正常体格检查并不能排除发现EDX异常的概率[ 11].

目前的研究未能显示MRI和NCS结果之间具有统计学意义的相关性,这与Soltani等人的研究结果相一致[ 8].这可以通过主要涉及结构性异常的MRI来解释,而NCS反映了学习神经的生理完整性[ 14].Soltani等。从他们的研究结束时,MRI和EDX一般是互补的,并且在MRI和临床发现之间存在分歧或者当时MRI神经系统发现不检测到时,添加EDX是合理的[ 8].目前的研究表明,与以往的研究相比,与体格检查结果相比,NCS的特异性较低[ 8 9 15];这可以通过在之前的研究中加入NCS之外的肌电图来解释。与NCS相比,MRI显示出更高的敏感性,这与许多以前的研究结果相关联[ 8 9 15].NCS较低的敏感性和特异性与相关检验的结果一致(体格检查中是否有阳性结果并不预示NCS的阳性或阴性结果)。缺乏诊断神经根病的金标准试验是MRI和NCS诊断试验比较的局限之一。

我们的研究支持目前的做法,认为MRI是诊断和检测临床神经根病病因的金标准,在检测结构异常方面非常敏感,并与临床表现相关。相反,使用NCS作为评估工具有几个限制:一个限制是不能在我们的设置中广泛使用,另一个限制是受影响的特定根很难定位(每个肌肉由几个根供应);增加下肢肌电图和棘旁肌肌电图有助于增加特异性和对特定根的确定。然而,NCS有几个优势;EDX是唯一直接评估神经根生理完整性的实验室检查。此外,EDX还可以在体检正常或不确定时识别出变化[ 16].在某些情况下,当神经影像学研究不能识别一定病理学,EDX可以是异常(例如,患者noncompressive神经根病)[ 16].另一个优点是影像学研究不能确定轴突损失的严重程度;因此,与EDX相比,它不能决定预后[ 17].最后,神经传导研究是非侵入性的测试,可用于随着时间的推移或操作后遵循患者的进展[ 17 18].

结论

从我们的研究可以得出结论,异常的神经检查结果可以用来预测神经根压迫MRI。相反,体格检查阳性并不预示NCS异常,阴性也不排除NCS异常。此外,当临床检查结果与MRI检查结果不一致或神经影像学无法识别结构异常时,增加神经传导检查是有用的。

数据可用性

用于支持本研究发现的数据可由通讯作者要求提供。

伦理批准

这项研究得到了苏丹医学专业委员会伦理研究委员会的批准。

同意

从纳入研究中的所有参与者获得书面知情同意书。

利益冲突

作者声明他们没有利益冲突。

补充材料

患者组的人口学资料、病史、体格检查、MRI表现和NCS表现的解释。

Canale s T。 贝蒂 J. H. 坎贝尔的手术Othopaedics 2013年 12日 荷兰阿姆斯特丹 爱思唯尔健康科学 krein d S。 s W。 负责 J. E. 循证临床指南诊断和治疗腰椎间盘突出症合并神经根病 脊椎杂志 2014年 14 1 180 191 10.1016 / j.spinee.2013.08.003 2- s2.0-84890481422 詹森 m . C。 Brant-Zawadzki M. N. Obuchowski N。 Modic M. T. Malkasian D。 罗斯 j·S。 在人们的腰椎磁共振成像不腰疼 新英格兰医学杂志 1994 331 2 69 73 10.1056 / nejm199407143310201 2- s2.0-0028318435 伯伦斯坦 D. G. 奥马拉 j·W。 博登 S. D. 腰椎磁共振成像预测无症状受试者腰痛的价值 在中国骨与关节外科杂志美国卷 2001 83 9 1306 1311. 10.2106 / 00004623-200109000-00002 2-S2.0-0034849776 Janardhana 一个。 Rajagopal s R。 年代。 卡马斯 一个。 腰椎间盘突出症的临床特征与磁共振影像表现的相关性 印度骨科杂志 2010年 44 3. 263 269 10.4103 / 0019 - 5413.65148 2-S2.0-77954846626 松井秀喜 H。 金森 m 川口 Y。 北川 H。 中村 H。 Tsuji. H。 压缩腰神经根部的临床和电生理特征 脊柱 1997 22 18 2100 2105 10.1097 / 00007632-199709150-00007 2 - s2.0 - 0031410020 Wojtysiak m 休伯 J. Wiertel-Krawczuk. 一个。 Szymankiewicz-Szukał一 一个。 Moskal J. Janicki J. 通过神经生理学和临床评估患者的腰椎间盘突出症的术前和术后评估 脊柱 2014年 39 21 1792年 1800 10.1097 / brs.0000000000000510 2 - s2.0 - 84930089426 Soltani Z. R. Sajadi与加雷熟识 年代。 塔瓦纳 B。 在临床神经根病的评价结果​​电生理磁共振成像的比较:一个横断面研究 欧洲脊柱杂志》 2014年 23 4 916 921 10.1007 / s00586 - 013 - 3164 - z 2 - s2.0 - 84897454683 Hasankhani e . G。 Omidi-Kashani F。 磁共振成像与电生理测试在临床诊断下临床诊断下肢自由疼痛 ISRN神经科学 2013年 2013年 4 952570. 10.1155 /九十五万二千五百七分之二千〇十三 兰黛 t D。 迪林汉姆 T. R. Andary m 历史与考试在患有腰骶部患者患者中预测电源性诊断的影响 美国物理医学与康复杂志 2000 79 1 60 68 10.1097 / 00002060-200001000-00013 2 - s2.0 - 0033977792 兰黛 t D。 体格检查体征、临床症状及其与电诊断结果和神经根病的关系 北美的身体医学与康复诊所 2002年 13 3. 451 467 10.1016 / s1047-9651(02)00006-2 2-S2.0-0036696604 Nafissi 年代。 Niknam 年代。 Hosseini 美国年代。 腰骶神经病变的电生理学评价 伊朗神经学杂志 2012年 11 3. 83 86 İl. E·E。 西文 F。 Aktekin L. A. Öksüz E。 博德尔 H。 疑似神经根病患者的临床和电生理表现的比较 杂志背部和肌肉骨骼康复 2013年 26 2 169 173 10.3233 /代谢率- 2012 - 00364 2 - s2.0 - 84880208162 纳丁 r。 帕特尔 先生。 Gudas t F。 Rutkove 美国B。 雷诺 E. M. 肌电图和磁共振成像在神经根病评估中的应用 肌肉和神经 1999 22 2 151 155 10.1002 / (sici) 1097 - 4598 (199902) 22:2 < 151:: aid-mus2 > 3.0.co; 2 b J. 年代。 腰骶椎间盘突出或椎管狭窄患者的体格检查、磁共振成像和电诊断研究 康复医学杂志 2012年 44 10 845. 850. 10.2340 / 16501977-1034 2 - s2.0 - 84866615489 Albeck的 m·J。 塔希尔 G。 Lauritzen的 m Trojaborg W。 患者坐骨神经痛的电生理测试诊断价值 ACTA Neurologica斯堪的纳维亚 2000 101 4 249 254 10.1034 / J.1600-0404.2000.101004249.x. Wilbourn a·J。 Aminoff m·J。 AAEM FineoNograph 32:无放射患者患者的电渗量检查 肌肉和神经 1998 21 12 1612 1631 10.1002 / (sici) 1097 - 4598 (199812) 21:12 < 1612:: aid-mus2 > 3.0.co; 2 - 0 Toyokura m 石田 一个。 村上 K. 腰骶神经根病患者f波的随访研究。手术前后比较 肌电图和临床神经生理学 1996 36 4 207 214